Решение от 05 марта 2014 года №2-223/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-223/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года          г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Поповой О.В.,
 
    при секретаре – Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Грязовецкого района в интересах Косарева Л.Б. к ООО «Тепло» о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка,
 
установил:
 
    Прокурор Грязовецкого района в интересах Косарева Л.Б. обратился в суд с иском к ООО «Тепло» о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка. В обоснование иска указал, что Косарев Л.Б. работал в указанной организации в период с 20 ноября 2012 года по 16 сентября 2013 года и был уволен с работы на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. 25 сентября 2013 года Косарев Л.Б. обратился в КУ ВО «Центр занятости населения Грязовецкого района", где зарегистрировался в целях поиска подходящей работы. В связи с тем, что в течение трех месяцев со дня увольнения Косарев Л.Б. не был трудоустроен, КУ ВО «Центр занятости населения Грязовецкого района» было принято решение о сохранении за ним среднего месячного заработка в течение третьего месяца на период трудоустройства. Задолженность Косареву Л.Б. по выплате среднего месячного заработка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Грязовецкого района Малахова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Истец Косарев Л.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика ООО «Тепло» - Зверева С.И. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой признала наличие перед Косаревым Л.Б. задолженности по выплате сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора Малахову Ю.А., истца Косарева Л.Б. приходит к следующему.
 
    Косарев Л.Б. с 20 ноября 2012 года работал в ООО «Тепло» <данные изъяты> (приказ о приеме на работу №... от 20.11.2012 года).
 
    16 сентября 2013 года Косарев Л.Б. был уволен с работы на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников организации (приказ №... от 16.09.2013 года).
 
    В соответствии со статьей 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Согласно сведениям, представленным КУ ВО «Центр занятости населения Грязовецкого района» Косарев Л.Б. в двухнедельный срок со дня увольнения встал на учет в центр занятости. 17 декабря 2013 года было принято решение о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.
 
    Задолженность ООО «Тепло» перед Косаревым Л.Б. по выплате среднего заработка за третий месяц после увольнения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подтверждена материалами дела, признана представителем ответчика, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Косарева Л.Б. задолженность по выплате среднего месячного заработка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Попова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2014 года.