Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Дело № 2-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 24 февраля 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Башировой А.А.,
помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л.,
представителя заявителя Чернопазова Н.А.
заинтересованного лица Самодурова В.В.,
при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Самодурова В.В.,
у с т а н о в и л :
Самодуров В.В., .... года рождения, осужден приговором ... городского суда ... от .... г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ....) по ч.2 ст.162, п. «б, в» ч.2 ст.132, п.«а, в» ч.2 ст.127, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы.
Он же осужден приговором ... городского суда от .... года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ..... ) по ч.1 ст.161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с .... года, конец срока отбывания наказания .... года.
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Самодурова В.В. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что приговором от ..... Самодуров В.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по приговору ... городского суда от ..... в его действиях признан особо опасный рецидив преступления. Административный надзор в отношении Самодурова В.В. просят установить на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 07.00 час.;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Чернопазов Н.А. первоначально заявленные требования поддержал, в дальнейшем не настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Самодуров В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 только с января 2013 года, ранее содержался в ФКУ ИК-33, поэтому не все документы имеются в личном деле осужденного. О том, что у Самодурова В.В. Постановлением президиума ... краевого суда от ..... из приговора ... городского суда от .... года в отношении Самодурова В.В. исключены квалифицирующие признаки разбоя и насильственных действий сексуального характера - «неоднократно», а также указание в приговоре о признании опасного рецидива преступлений особо опасным, администрации ФКУ ИК-10 известно не было.
Заинтересованное лицо Самодуров В.В. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений не согласился, мотивируя тем, что Постановлением президиума ... краевого суда от ..... из приговора ... городского суда от .... года в отношении него исключены квалифицирующие признаки разбоя и насильственных действий сексуального характера - «неоднократно», а также указание в приговоре о признании опасного рецидива преступлений особо опасным, кроме того за время отбытия наказания он не признавался злостным нарушителем. Следовательно, основания для установления в отношении него административного надзора, отсутствуют.
Помощник Кизеловского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Петров В.Л. в судебном заседании заявление ИК-10 не поддержал, полагал необходимым отказать ФКУ ИК-10 в удовлетворении заявления об установлении в отношении Самодурова В.В. административного надзора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления в отношении данного лица административного надзора.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частями 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Срок административного надзора для лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из исследованных материалов, Самодуров В.В. осужден приговором ... городского суда ... от .... года по совокупности с приговором ... городского суда ... области от .... года за совершение тяжких преступлений. В действиях Самодурова В.В. приговором ... городского суда ... от .... года установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.....). Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от .... года, Постановлением президиума ... краевого суда от ..... из приговора ... городского суда от .... года в отношении Самодурова В.В. исключены квалифицирующие признаки разбоя и насильственных действий сексуального характера - «неоднократно», а также указание в приговоре о признании опасного рецидива преступлений особо опасным. Постановлением президиума ... краевого суда от ...., приговором ... городского суда от .... года в действиях Самодурова В.В. установлен рецидив преступлений.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Сведений о том, что Самодуров В.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат. Согласно характеристике от ..... Самодуров В.В. взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, в целом характеризуется положительно.
Таким образом, основания, по которым заявитель обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Самодурова В.В., отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом для установления административного надзора в отношении Самодурова В.В.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Самодурова В.В., .... года рождения, уроженца г. ..., отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: А.А.Баширова
Дело № 2-223/2014
