Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Дело № 2-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г.Рыльск 17июня2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Грибове В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарькова Александра Викторовича к Костюкову Станиславу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарьков А.В.обратился в суд с иском к Костюкову С.А.о взыскании долга по договору займа.Как следует из искового заявления<дата>г.между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств,в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в <данные изъяты> со сроком возврата<дата>.В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка,удостоверенная нотариусом Рыльского нотариального округа.Однако,в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.На неоднократные требования истца вернуть долг,ответчик сначала обещал рассчитаться,а затем стал скрываться.Претензия с требованием возврата долга,направленная почтой,была возвращена в связи с неполучением письма адресатом.Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в <данные изъяты>,составляющие сумму долга,проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>,рассчитанные за период просрочки <дата> (440дней) с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере8,25%,а также судебные расходы,связанные с оплатой государственной пошлины,услуг адвоката по составлению искового заявления.
Истец Бондарьков А.В.,надлежащим образом извещенный о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Костюков С.А.,будучи надлежащим образом извещенным о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился по неизвестной причине,об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял,возражений против иска суду не предоставил.
Исследовав и оценив представленные доказательства,суд приходит к следующему.
В силу п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2ст.808ГК РФ).
Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено,что<дата> между истцом Бондарьковым А.В.как займодавцем и ответчиком Костюковым С.А.как заёмщиком был заключен договор займа денег,по которому гражданин Костюков С.А.получил деньги в <данные изъяты> от гражданина Бондарькова А.В. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены,определена обязанность Костюкова С.А.вернуть указанную сумму<дата>.
Исполнение истцом своих обязательств по передаче денежных средств подтверждается распиской Костюкова С.А.о получении им<дата>г.<данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму<дата>г. Подлинность подписи гражданина Костюкова С.А.на расписке удостоверена нотариусом Рыльского нотариального округа Осадчих В.А.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил,<дата> денежные средства,полученные по договору займа,истцу не возвратил,что самим ответчиком не оспаривается.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1-мать истца Бондарькова А.В., подтвердила,что со слов сына ей известно о том,что он передал в долг Костюкову С.А.<дата> денежные средства в <данные изъяты> и до настоящего времени Костюков С.А. их сыну не вернул.Она неоднократно беседовала с Костюковым С.А.,который не отрицал наличия у него долга перед сыном и обещал вернуть деньги,но до настоящего времени деньги так и не отдал,стал от нее и сына прятаться.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том,что в соответствии со ст.810ГК РФ Бондарьков А.В.при невыполнении заемщиком Костюковым С.А.предусмотренных договором займа обязательств,вправе потребовать от него возврата суммы займа - <данные изъяты>
В соответствии со ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей395ГК РФ,предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства,установлено,что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В исковом заявлении содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с оговоренной договором даты возврата долга - <дата> день обращения в суд - <дата>.<данные изъяты>.Поскольку процент за пользование кредитом сторонами оговорен не был,истец обоснованно применил в расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,составляющую8,25%,что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст.98ГПК РФ,предусматривающей,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов,связанных с уплатой государственной пошлины,в сумме <данные изъяты>,и с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в <данные изъяты>, подтвержденной квитанцией к приходному кассовому ордеру.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондарькова Александра Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Костюкова Станислава Александровича в пользу Бондарькова Александра Викторовича во исполнение договора займа денежные средства в <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> и судебные расходы в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме23июня2014г.
Председательствующий
