Решение от 29 мая 2014 года №2-223/2014

дело №2-223/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                             пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхиной С.В.,
 
    представителя истца Зажигиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах РФ в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК к Логинову Михаилу Михайловичу о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии,
 
установил:
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в интересах РФ в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК (далее УПФ в Троицко-Печорском районе) в суд с иском к Логинову М.М. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ** рублей ** копеек. В обоснование иска указал, что Логинову М.М. с ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Одним из условий выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения нетрудоспособным лицом 18 лет является обучение по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
 
    На основании справки об обучении ответчика в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» срок выплаты пенсии установлен Логинову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В УПФ в Троицко-Печорском районе РК ДД.ММ.ГГГГ поступила справка из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», свидетельствующая о том, что Логинов М.М. отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Право на получение пенсии по потере кормильца было утрачено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжение органа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлялось уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование Логиновым М.М. до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чистюхина С.В. на иске настаивала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии по случаю потери кормильца Логинов М.М. утратил, но своевременно не поставил в известность орган пенсионного обеспечения, в связи с чем, излишне выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФР в Троицко-Печорском районе РК Зажигина В.М., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, пояснила, что протокол и решение об удержании излишне выплаченных сумм пенсии направляли по месту жительства ответчика, но добровольно сумму переплаты пенсии ответчик не возместил. До настоящего времени Логиновым М.М. излишне выплаченные суммы пенсии не возмещены.
 
    В судебное заседание ответчик Логинов М.М. не явился. Судом предпринимались возможные попытки к извещению ответчика, однако, корреспонденция, направленная судом в адрес места жительства ответчика, указанный в иске, совпадающий с адресом места жительства, указанным в адресной справке Отделения УФМС России по РК в Троицко-Печорском районе, возвращена в суд с указанием «истечение срока хранения». Принимая во внимание положения главы 10 ГПК РФ, суд считает, ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не получение судебной корреспонденции расценено судом как уклонение от извещения. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, и с учетом согласия помощника прокурора и представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя УПФ в Троицко-Печорском районе РК, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Судом установлено, что Логинову М.М. с ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ).
 
    В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя УПФ в Троицко-Печорском районе РК, заявлением Логинова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФР в Троицко-Печорском районе РК о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на 1 курс СПОУ «<данные изъяты>», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указан период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Логинов М.М. являлся студентом очной формы обучения в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на 1 курс № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Впоследствии приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Логинов М.М. был отчислен из числа студентов в связи с его призывом в Вооруженные силы РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Логинов М.М. восстановлен в число студентов первого курса по специальности «<данные изъяты>» очной формы обучения.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Логинов М.М. отчислен из ВУЗа за невыполнение учебного плана.
 
    О своем отчислении из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в УПФ в Троицко-Печорском районе РК Логинов М.М. не сообщил.
 
    Сведения об отчислении Логинова М.М. из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» поступили в УПФ в Троицко-Печорском районе РК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ УПФ в Троицко-Печорском районе РК Логинову М.М. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Троицко-Печорском районе РК установлено, что Логинов М.М. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., суммы пенсии полученные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рубля ** копеек являются излишне выплаченными (л.д.13).
 
    Согласно представленному УПФР расчету переплата за указанный период составила ** рубля ** копеек (л.д.61).
 
    Обстоятельства перечисления и получения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ответчика в отделении Сбербанка России, а также Списками органа Пенсионного фонда о перечислении пенсии на лицевые счета (л.д.56-59, 31-43).
 
    УПФР предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, чему подтверждением является почтовое уведомление о получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ извещения о необходимости возврата переплаты пенсионных средств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона №173 -ФЗ пенсионер должен безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении её выплаты.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Логинову М.М. разъяснялось об обязанности безотлагательно сообщать в письменном виде об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членов семьи до достижения ими 23 лет), что подтверждается подписью Логинова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.
 
    Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что Логинов М.М. без законных на то оснований недобросовестно сберег пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с него в пользу УПФ в Троицко-Печорском районе РК подлежит взысканию переплата пенсии в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Доказательств обратного суду сторонами не представлено, материалы гражданского дела также таковых не содержат.
 
    При обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее оплаты в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах РФ в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК к Логинову Михаилу Михайловичу о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Логинова Михаила Михайловича в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере ** рубля ** копеек.
 
    Взыскать с Логинова Михаила Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рублей ** копейки.
 
    Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
 
    Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд РК заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      Р.В.Чулков