Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Хакимовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № 6991 к Сергееву ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между Сбербанком России и Сергеевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 65 940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с частичным погашением задолженности, истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 56 581 руб. 81 коп. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 с Сергеева ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 581 руб. 81 коп., из которых: 49 455 руб. 47 коп. -просроченный основной долг, 775 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 470 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг, - 4 879 руб. 99 коп. просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1899,84 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 4254 и Сергеевым ФИО1
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Сергеев ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения № 4254 (далее по тексту - Банк) и Сергеевым ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сергееву ФИО1 был выдан кредит в размере 65 940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 и 3.2. кредитного договора № 14043 от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в порядке, предусмотренном п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 56 581,81 руб., из которых: 49 455,47 руб. - просроченный основной долг; 775,44 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1 470,91 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4 879,99 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № 6991 к Сергееву ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сергеева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 581,81 рублей, из которых:
- 49 455,47 рублей просроченный основной долг;
- 775,44 рублей неустойка за просроченные проценты;
- 1 470,91 рублей неустойка за просроченный основной долг;
- 4 879,99 рублей просроченные проценты.
Взыскать с Сергеева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,84 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 4254 и Сергеевым ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
