Решение от 19 июня 2014 года №2-223/2014

Дело № 2-223/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области           19 июня 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
 
    при секретаре Абрамовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России к Терещук И.Ф. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Терещук И.Ф. является держателем кредитной карты №, с лимитом кредита в 30 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, - держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    Также Условиями и Тарифами предусмотрены комиссии за совершение отдельных действий, в том числе плата за годовое обслуживание карты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составил 67 470 руб. 92 коп., в том числе:
 
    - просроченная задолженность по кредиту 59 717,06 руб.;
 
    - просроченные проценты 5 951,51 руб.;
 
    - неустойка 1 802,35 руб..
 
    Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310,330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Терещук И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере     2 224 руб. 13 коп.
 
    Представитель истца Попова К.А., действующая на основании доверенности № от 08.11.2013г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России.
 
    Ответчик Терещук И.Ф. в судебное заседание не явился, судебная повестка о вызове в судебное заседание возвращена с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).
 
    В связи с этим суд признает ответчика Терещук И.Ф. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Сведений об уважительности причины неявки ответчика Терещук И.Ф. у суда не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Терещук И.Ф.
 
    Судом установлено, что на основании заявления от 30.11.2009г. на получение кредитной карты VisaClassic Терещуку И.Ф. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в 30 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых.
 
    Условия предоставления кредитной карты определены в подписанном сторонами Заявлении на получение кредитной карты, Условиях и тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт.
 
    Кредитный договор истцом исполнен, денежная сумма Клиенту (заемщику) предоставлена.
 
    В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты), на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    Истцом представлен расчет образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Сумма задолженности состоит из: просроченной задолженности по кредиту 59 717,06 руб.; просроченных процентов 5 951,51 руб.; неустойки 1 802,35 руб.; всего 67 470 руб. 92 коп.
 
    Суд не подвергает сомнению правильность предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту.
 
    Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811        ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик Терещук И.Ф. обязательства перед банком не исполняет и допустил возникновение задолженности, что нарушает права истца. При таких обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Терещук И,Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по состоянию на 16.03.2014г. по кредитной карте № №, в сумме 67 470 руб. 92 коп. (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят руб. 92 коп.), в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 59 717,06 руб.; просроченные проценты в сумме 5 951,51 руб.; неустойка в сумме 1 802,35 руб..
 
 
    Взыскать с Терещук И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № судебные расходы в сумме 2 224 руб. 13 коп. (две тысячи двести двадцать четыре руб. 13 коп.).
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Решение вступило в законную силу 24.07.2014г.
 
    Судья          И.В.Садовникова