Решение от 31 марта 2014 года №2-223/2014

Дело № 2-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года г. Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Симанкова А.А.,
 
    с участием помощника <....> межрайонного прокурора Тимофеевой А.В.,
 
    при секретаре Аверьяновой Ю.С.,
 
    представителя ОМВД России по <....> району Ивановой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <....> району о продлении срока административного надзора в отношении Крутикова Антона Евгеньевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОМВД России по <....> району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении осужденного Крутикова Антона Евгеньевича. В обоснование своих требований указал, что Крутиков А.Е., ДАТА года рождения, был осужден <....> городским судом <....> области от ДАТА по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,в,г», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к четырем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. ДАТА постановлением <....> городского суда <....> области условное осуждение отменено и в отношении Крутикова А.Е. исполнено наказание по приговору Бологовского городского суда в виде лишения свободы сроком на 4 года. №... Крутиков А.Е. постановлением <....> районного суда <....> области условно-досрочно освобожден на 1 <....> от дальнейшего отбытия наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы Крутиков А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, за что ему был установлен административный надзор на три года решением <....> городского суда от ДАТА. За время нахождения под административным надзором Крутиков А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности: начальником полиции ОМВД России по ... ДАТА по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ, а также ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, начальник ОМВД просит в отношении Крутикова А.Е. продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные органом, запрещения выезда за пределы территории <....> района <....> области, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <....> району требования о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев поддержал.
 
    Заинтересованное лицо - Крутиков А.Е., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на продление ему срока административного надзора на шесть месяцев.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд полагает заявление начальника ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Крутикова А.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Заявления о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и частичной отмене административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства либо по месту пребывания поднадзорного лица.
 
    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Как следует из ч. 2 ст. 5 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, Крутиков А.Е. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДАТА, имеет непогашенную судимость за преступления, относящиеся к категории тяжких.
 
    Как следует из ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Решением <....> городского суда от ДАТА в отношении Крутикова А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом; запрещением выезда за пределы территории ... и пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, Крутиков А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности: начальником полиции ОМВД России по ... ДАТА по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); мировым судьей судебного участка ... ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток).
 
    Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений Крутиков А.Е. не оспаривал.
 
    В соответствие со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, являясь поднадзорным лицом, Крутиков А.Е. в течение года совершил шесть административных правонарушений, тем самым нарушив ограничения, установленные ему решением суда.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает заявление начальника ОМВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении Крутикова А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора и предупреждения совершения Крутиковым А.Е. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, Крутикову А.Е. следует продлить срок административного надзора с ранее установленными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные органом, запрещением выезда за пределы территории ..., запрещением пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 245, 261.7-261.8 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении Крутикова Антона Евгеньевича удовлетворить.
 
    Продлить Крутикову Антону Евгеньевичу административный надзор на срок <....> с административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, запрещением выезда за пределы территории ..., запрещением пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий А.А. Симанков