Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Дело № 2-223/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Новая Ляля. 20 июня 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Киселеву С.В. о взыскании арендной платы за земельный участок,
Установил:
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Киселеву С.В. о взыскании арендной платы за земельный участок.
В обоснование иска указала, что между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Центр «Интех» заключен договор аренды земельного участка от 21 марта 2001 года № 3-357, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: ******* (адрес обезличен), общей площадью 3 177 м2. Кадастровый номер 66:41:0302034:002. Земельный участок передан под строительство гаражного комплекса автомашин личного пользования центром автообслуживания, административными помещениями и реконструкцией самовольно постороженными гаражами автомашин личного пользования ГСК «Мостоотряд-72» (пункт 1.1 договора аренды) по акту приема - передачи 28 февраля 2001 года (приложение № 2) на срок с 01 ноября 2000 года по 31 октября 2015 года (пункт 9.1 договора). Данный договор зарегистрирован в ЕГРП (регистрационная запись от 17 октября 2006 года № 66-66-01/473/2006-436). 15 сентября 2004 года в связи с окончанием строительства гаражного комплекса автомашин личного пользования с центром автообслуживания, административными помещениями и реконструкцией самовольно построенными гаражей для автомашин личного пользования и с передачей собственникам выстроенных объектов, расположенных на указанном земельном участке от ООО «Центр «Интех» в договор в качестве арендатора вступил Кисилев С.В. Права и обязанности ответчика возникают 01 января 2003 года. Размер арендной платы для каждого арендатора определяется арендодателем пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся в его собственности к общей площади всех объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, а именно: для Кисилева С.В. в размере: под оздоровительный комплекс 430/6 995. Задолженность по основному долгу составляет (сумма 1) рублей. Период задолженности с 2003 года по март 2014. В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды земельного участка за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляется пени в размере 0,1% не перечисленных сумм за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы у ответчика возникло обязательство по оплате неустойки. Задолженность по неустойке на 01 апреля 2014 года и составляет (сумма 2) рублей Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору аренды на 01 апреля 2014 года составляет (сумма 3) рублей, из них: (сумма 1) рублей задолженность по основному долгу; (сумма 2) рублей задолженность по неустойке. Просят взыскать с Кисилева С.В. в пользу Администрации города Екатеринбурга (сумма 1) рублей задолженность по основному долгу; (сумма 2) рублей задолженность по неустойке по договору аренды земельного участка.
Представитель истца Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие .
Представитель ответчика Желновод П.П. просил передать дело по иску исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Киселеву С.В. о взыскании арендной платы за земельный участок для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Екатеринбург Свердловской области по месту жительства ответчика Киселева С.В.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, истец Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчику Кисилеву С.В., указав место его жительства: ******* (адрес обезличен).
Согласно сообщению отделения Управления федеральной миграционной службы Свердловской области в Новолялинском районе от 14 мая 2014 года, Кисилев С.В. зарегистрирован по адресу: ******* (адрес обезличен).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем дело неподсудно Новолялинскому районному суду Свердловской области.
Поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Киселеву С.В. о взыскании арендной платы за земельный участок по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области, учитывая, что Новолялинским районным судом Свердловской области дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Киселеву С.В. о взыскании арендной платы за земельный участок передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Новолялинский районный суд.
Судья: Новикова Т.Л.
Определение вступило в законную силу 08.07.2014.
