Определение от 21 февраля 2014 года №2-223/2014

Дело № 2-223/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2014 года                         город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    заявителей Богданова В.Г., Богдановой Т.П.,
 
    судебного пристава-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ожигановой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богданова В.Г., Богдановой Т.П. об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области О..,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Богданов В.Г., Богданова Т.П. являясь должниками по исполнительным производствам соответственно № и № обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области О.., указав. ДД.ММ.ГГГГ ими добровольно исполнено решение суда о запрете осуществлять на территории жилого дома по адресу: <адрес> деятельность по ремонту автомобильных колес (шиномонтаж). Проверка жилищной комиссии и прокуратуры не подтверждают факта установления шиномонтажного оборудования на территории указанного жилого дома, должники не осуществляют деятельность по шиномонтажу, автослесарями не работали. ДД.ММ.ГГГГ Богдановы привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что они якобы нарушают решение суда о запрете деятельности по ремонту автомобильных колес (шиномонтаж). ДД.ММ.ГГГГ решением суда данные постановления отменены за отсутствием состава административного правонарушения. При неоднократных обращениях к судебному приставу – исполнителю для выяснения вопроса о причинах не окончания исполнительного производства, ответа получено не было. Считают, что незаконными действиями судебного пристава–исполнителя нарушаются их права и конституционные свободы, так как с ДД.ММ.ГГГГ не могут получить загранпаспорта, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Просят обязать судебных приставов Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области прекратить исполнительные производства № и №
 
        В ходе рассмотрения дела, заявители Богданова Т.П., Богданов В.Г., в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили требования, указав, что фактически они обжалуют бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительных производств на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. заявители в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем О. исполнительных производств № и № последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, о чем подали письменное заявление.
 
    Судебный пристав – исполнитель Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области О. не возражала о прекращении производства по делу в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ. постановлений об окончании исполнительных производств № и № в связи с фактическим исполнением должниками Богдановыми требований, содержащихся в исполнительном производстве.
 
    На основании ч. 2 ст. 257, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о прекращении производства по делу в виду отказа заявителей от заявленных требований, рассмотрено в отсутствие взыскателей: С.., С., представителя УФССП России по Свердловской области Г., действующей по доверенности, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Обозрев заявление, выслушав заявителей, судебного пристава - исполнителя, материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса. Таким образом, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений суд вправе руководствоваться положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает право заявителя на отказ от заявленных требований, что относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ заявителей Богдановых от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявителям Богдановым в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителей Богдановой Т.П. и Богданова В.Г. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области О.., и принимает данный отказ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ заявителей Богданова В.Г., Богдановой Т.П. от требований об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ожигановой Л.В. по исполнительным производствам № и №.
 
    Производство по гражданскому делу заявлению Богданова В.Г., Богдановой Т.П. об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области О.. по исполнительным производствам № и №, - прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
        Председательствующий (подпись).
 
    ВЕРНО.
 
    Определение вступило в законную силу 12.03.2014.
 
        Судья                                 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>