Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
с участием представителя истца Самарского М.Н.,
с участием представителя ответчика МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к МУП «Коммунальные системы» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истица, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле по <адрес>, совершила наезд на открытую крышку колодца. Автомобили в попутном и встречном направлении, отсутствие предупреждающих знаков, не позволили увидеть заблаговременно, что крышка колодца приоткрыта, в связи с чем истица не имела возможности избежать наезда на колодец, находящийся на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен ущерб. Смещение крышки люка (самопроизвольное открытие) при наезде на нее автомобиля свидетельствует о ненадлежащем состоянии колодец и несоблюдении его обслуживания. Данный канализационный люк принадлежит ответчику. Стоимость полученных при ДТП автомобилем истицы повреждений составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость отчета составляет <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного при ДТП ущерба, <данные изъяты> в качестве компенсации затрат на оценку ущерба, <данные изъяты> в свет возмещения затрат на госпошлину,<данные изъяты> за представительство в суде, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, а всего просит взыскать <данные изъяты>.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.
Истица Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в суд направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истицы Самарский М.Н. возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье <адрес> по судебному участку №.
Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» Плетнева Н.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье <адрес> по судебному участку №, поскольку сумма иска не превышает <данные изъяты>
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье <адрес> по судебному участку №
Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-223/2014 по иску Кузнецовой О.А. к МУП «Коммунальные системы» о возмещении ущерба передать для рассмотрения мировому судье <адрес> по судебному участку №
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Матвеева
Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 12.02.2014 года.
