Решение от 06 июня 2013 года №2-223/2013

Дело № 2 – 223/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» июня 2013 года п. Новобурейский
 
    Бурейский районный суд Амурской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридонов Е.А.,
 
    при секретаре Васильчук Н.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный агрегат» К.,
 
    ответчика Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» к Б. о взыскании с Б. денежных средств, затраченных на обучение, в сумме 110000 рублей, неустойки в размере 2218 рублей 33 копейки, и судебных расходов в размере 3444 рубля 37 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с настоящим иском к Б. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в сумме 110000 (сто десять тысяч рублей) 00 копеек, о взыскании неустойки в размере 2218 33 копейки, и судебных расходов в размере 3444 рубля 37 копеек.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что между негосударственным некоммерческим образовательным учреждением среднего профессионального образования «Покровский горный колледж», ООО «КС ГОК», и Б. 01 сентября 2011 года был заключен договор № о целевой подготовке специалиста очной формы обучения в ННОУ СПО «Покровский горный колледж» (далее - ученический договор). Предметом ученического договора являлось целевое обучение Б. за счет средств ООО «КС ГОК» по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования в горной промышленности» с присвоением квалификации «Горный техник-электромеханик». Данный ученический договор был заключен с целью регулирования гражданско-правовых отношений между сторонами как при осуществлении ООО «КС ГОК» финансирования обучения Б. и его работы в течение пятилетнего периода в 000 «КС ГОК», так и при возмещении затрат, понесенных ООО «КС ГОК» по данному договору, в случае его досрочного прекращения.
 
    В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации -юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
 
    Заключая договор № от 01.09.2011г. об обучении за счет средств ООО «КС ГОК», Б. добровольно принял на себя обязанность выполнения обязательств по ученическому договору, заключить с ООО «КС ГОК» трудовой договор, а также отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае досрочного прекращения договора по инициативе Учащегося - возместить затраты, понесенные на его обучение. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов лица, ищущего работу, и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного лица и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению лица, ищущего работу, досрочно прекратившего отношения с данным работодателем.
 
    Исполнение ученического договора предусматривало два этапа:
 
    1 этап - обучение Б. в ННОУ СПО «Покровский горный колледж», продолжительность обучения-2 года 10 месяцев (01.09.2011г.-15.07.2014г.);
 
    2 этап - работа Учащегося, получившего диплом, в ООО «КС ГОК» в течение 5 (пяти) лет.
 
    Во исполнение условий ученического договора Истец произвел оплату услуг по обучению Ответчика в ННОУ СПО «Покровский горный колледж» в сумме ПО 000 (сто десять тысяч) рублей.
 
    По условиям ученического договора (п. 5.2.) Ответчик принял на себя обязательства:
 
    овладеть знаниями, умениями и навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего образования по квалификации горный техник-электромеханик;
 
    - заключить с ООО «КС ГОК» трудовой договор и отработать не менее 5 (пяти) лет.
 
    Однако, на основании приказа № 144-ЛС от 05.10.2012 г. за академическую неуспеваемость Б. был отчислен из состава учащихся ННОУ СПО «Покровский горный колледж».
 
    Неисполнение Ответчиком обязательств по ученическому договору причинило обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» убытки в размере 110 000 (сто десять тысяч рублей), 00 копеек, которые составляют фактически понесенные по ученическому договору расходы, произведенные ООО «КС ГОК» в виде оплаты обучения ответчика в ННОУ СПО «Покровский горный колледж».
 
    Согласно п.п. 1 п. 5.2.4. ученического договора, Учащийся (Б.) обязан возместить Заказчику (ООО «КС ГОК») расходы на целевую подготовку в случае отчисления из учебного заведения.
 
    Пункт 8.2. ученического договора предусматривает ответственность Учащегося: в случае невыполнения своих обязательств по Договору, в том числе
 
    неудовлетворительного результата профессионального обучения,.. . Учащийся обязуется в течение трех месяцев возместить Заказчику понесенные расходы.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Для решения вопроса о возможности и порядке возмещения денежных средств, оплаченных за обучение, Б. было направлено требование от 22.10.2012г. Срок добровольного возмещения Б. затрат ООО «КС ГОК» на обучение истек 05.01.2013 года. Однако оплата указанной суммы Б. в добровольном порядке не произведена и до настоящего времени он не выразил свое согласие на добровольное возмещение денежных средств.
 
    В соответствии с п. 8.2. Договора, по истечении указанного срока Учащийся уплачивает Заказчику неустойку в размере банковского процента на день оплаты за каждый день просрочки, согласно ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 02.04.2013 неустойка составляет 2 218,33 руб. (исходя из расчета 8,25% (ставка ЦБ РФ)/360 дней х 110 000 руб. х 88 дней).
 
    Просят взыскать с Ответчика - Б. в пользу Истца - ООО «КС ГОК» расходы за обучение в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч рублей), 00 копеек, взыскать с Ответчика - Б. в пользу Истца - ООО «КС ГОК» неустойку в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать рублей), 33 копеек, взыскать с Ответчика - Б. в пользу Истца - ООО «КС ГОК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре рубля), 37 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца К. требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал те же доводы, что и в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с Ответчика - Б. в пользу Истца - ООО «КС ГОК» расходы за обучение в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч рублей), 00 копеек, взыскать с Ответчика - Б. в пользу Истца - ООО «КС ГОК» неустойку в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать рублей), 33 копеек, взыскать с Ответчика - Б. в пользу Истца - ООО «КС ГОК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре рубля) 37 копеек.
 
    Ответчик Б. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, в сумме 110000 рублей, неустойки в размере 2218 рублей 33 копейки, и судебных расходов в размере 3444 рубля 37 копеек признал в полном объеме. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчик Б. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, в сумме 110000 рублей, неустойки в размере 2218 рублей 33 копейки, и судебных расходов в размере 3444 рубля 37 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представитель истца в своем заявлении исковые требования поддерживает, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает признание иска, и согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком, не исследует представленные доказательства.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.
 
    Статьями 198-200 ТК РФ предусмотрено, что Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение на срок, необходимый для обучения данной профессии.
 
    Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
 
    Копией приказа договора № целевой подготовке специалиста очной формы обучения в ННОУ СПО «Покровский горный колледж» от (дата) (л.д.7-9), копией счета № от (дата) (л.д.10), копией счета № от (дата) года, подтверждается, что между учебно-образовательным учреждением «Покровский горный колледж» и ООО «КС ГОК» заключен договор на целевое обучение ученика Б. за счет средств ООО «КС ГОК» по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования в горной промышленности» с присвоением квалификации горный техник-электромеханик, за обучение истцом внесена на счет образовательного учреждения сумма в размере 110000 рублей.
 
    Справкой директора ННОУ СПО «Покровский горный колледж» от 20.05.2013 года, копией приказа № 144-ЛС от 05.10.2012 года об отчислении подтверждается, что ответчик Б. действительно обучался в данном учебном заведении по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования в горной промышленности» с 01.09.2011 года и был отчислен из состава учащихся ННОУ СПО «Покровский горный колледж» за академическую неуспеваемость 05 октября 2012 года.
 
    Согласно копии требования о возмещении затрат № от 22.10.2012 года Б. подтверждается, что на момент обращения истца в суд с настоящим требованием добровольно Б. не возместил понесенные ООО «КС КОГ» расходы на его обучение в размере 110000 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктами 5.2, 5.3 ученического договора предусмотрено, что ответчик обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего образования, а истец обязан обеспечить «Учащемуся» возможность профессионального обучения в соответствии с условиями договора, осуществлять контроль за процессом учебы ответчика.
 
    Пунктам 5.2.4, 8.2 ученического договора доказано, что ответчик Б. обязан возместить заказчику (истцу) понесенные расходы на целевую подготовку в случаях отчисления его из учебного заведения в течение трех месяцев. По истечении указанного срока ответчик уплачивает неустойку истцу в размере банковского процента на день оплаты за каждый день просрочки согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что ответчик Б. был отчислен из учебного заведения до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении, то ответчик обязан возместить истцу в полном объеме затраты, понесенные истцом на его обучение, то есть сумму 110000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Б. добровольно в срок, предусмотренный п. 8.2 договора № о целевой подготовке специалиста очной формы обучения в ННОУ СПО «Покровский горный колледж, то есть в трехмесячный срок со дня отчисления, не возместил истцу затраты, понесенные им на его обучение, и с учетом того, что ответчик в полном объеме признал заявленные исковые требования, данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и суд принимает его, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика Б. в пользу истца - затрат, понесенных истцом на его обучение, то есть сумму 110000 рублей, а также сумму неустойки в размере 2218 рублей 33 копейки.
 
    Платежным поручением № от 08.04.2013 года доказано, что истцом при обращении с данным иском в суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3444 рублей 37 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Таким образом, сумма госпошлины 3444 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика Б. в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 110000 (Сто десять тысяч рублей) 00 копеек.
 
    Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» неустойку в размере 2218 (Две тысячи двести восемнадцать рублей) 33 копейки.
 
    Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» судебные расходы в размере 3444 (Три тысячи четыреста сорок четыре рубля) 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Бурейского районного суда                      Е.А. Спиридонов