Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Решение по гражданскому делу
Отметка об исполнении решения ________________________________________________________________________ лист дела ______
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области
Дело <НОМЕР> года
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года гор. Елец
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов
при секретаре Курбатовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Ситникову<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Ситниковым <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно договору энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту на электроприемники, расположенные по адресу: <АДРЕС> район, д. Касимовка, ул. <АДРЕС>. Согласно параграфу 5 публичного договора энергоснабжения при обнаружении факта безучетного пользования электроэнергией потребитель обязан оплатить выставленный гарантирующим поставщиком на основании акта счет на оплату стоимости объема электроэнергии, рассчитанного по акту, в 4-ти дневный срок после получения счета. Стоимость объема электроэнергии, указанного в акте, рассчитывается следующим образом: гарантирующий поставщик производит перерасчет за пользование электрической энергией потребителем за период со дня последней проверки технического состояния приборов учета потребителя (если ранее проверки не проводились, то в количестве неучтенной электроэнергии определяется за период, не превышающий одного года) в соответствии с действующим законодательством.
В отношении ответчика был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о безучетном потреблении электроэнергии, в котором он своей подписью подтвердил факт безучетного потребления электроэнергии в количестве 1918 Квт, за период с <ДАТА3> по <ДАТА2>, на сумму 2859 руб. 74 коп.
Однако ответчик не оплатил в полном объеме денежные средства за потреблённую электроэнергию. Задолженность по оплате составила 2859 руб. 74 коп.
В связи с изложенным, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика Ситникова <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 2859 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - менеджер по работе с физическими лицами ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ситников <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил. Его неявка в суд расценивается как неуважительная.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Ситниковым <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента его фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Во исполнение данного договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается расчетом исковых требований по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию. Однако ответчик не оплатил денежные средства в полном объёме за потребленную электрическую энергию.
На основании представленного расчета задолженность ответчика перед истцом составляет 2859 руб. 74 коп.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 539, 544, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, взысканию с ответчика Ситникова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» подлежит задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2859 рублей 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ситникова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Ситникова <ОБЕЗЛИЧИНО> «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.00 коп., а всего 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 74 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елецкий районный суд Липецкой областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В. В. Евстратов<ОБЕЗЛИЧИНО>Решение не вступило в законную силу<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО3>
