Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2013 года с. Тасеево
Тасеевский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
ответчика: Конева Николая Дмитриевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Канского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому Конев Николай Дмитриевич получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок № месяца под № процентов годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с № указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей».
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи не вносились вообще.
Тем самым, Коневым Н.Д. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Конева Николая Дмитриевича в пользу Канского отделения № Сбербанка РФ сумму долга <данные изъяты> и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Канское отделение № Сбербанка РФ к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Просит взыскать <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Конев Николай Дмитриевич исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что действительно им был заключен договор по которому он получил <данные изъяты> под № годовых. Он нарушил условия платежей и пытался внести задолженность и заключить мировое соглашение, но не успел его заключить.
Учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Коневым Николаем Дмитриевичем и банком - Открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Канского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок № под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии с № указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно № указанного кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно.
Судом установлено, что заемщиком Коневым Николаем Дмитриевичем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором Конев Николай Дмитриевич обязан исполнить взятое на себя обязательство.
Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канское отделение № Сбербанка РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном в исковом заявлении.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России и Коневым Николаем Дмитриевичем.
3. Взыскать с Конева Николая Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России сумму кредитного долга в размере <данные изъяты>;
4. Взыскать с Конева Николая Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья: подпись В.В. Саюнов.
Дело № 2-223/2013
