Решение от 25 ноября 2013 года №2-223/2013

Дело № 2- 223/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 ноября 2013 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Михеевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Михеевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Михеева Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Михеевой И.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 48 (сорок восемь) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 3 кредитного договора Михеева Т.А. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, равными по сумме платежами в размере 6028 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Михеева Т.А. обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности, согласно пункту 4.3 кредитного договора. Михеева Т.А. не надлежащим образом исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Михеевой Т.А. было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Задолженность Михеевой Т.А. на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей 23 копейки. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени. Просят суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Михеевой Т.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; кроме того взыскать с Михеевой Т.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дополнений к исковому заявление не заявлено.
 
    Ответчик Михеева Т.А. в судебное заседание не явилась, дважды извещена судом надлежаще и своевременно о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не заявлено.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, и то, что имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены, у суда их правильность сомнений не вызывает.
 
    В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено. Форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено пени, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.
 
    Расчет по иску подтвержден по состоянию на дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 310 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из данных норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Досрочное взыскание с ответчика суммы займа и процентов не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из договора займа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <данные изъяты> к Михеевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Михеевой Т.А. в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.
 
    Судья Рябков А.В.