Решение от 25 марта 2013 года №2-223/2013

Дело № 2-223/2013
 
    РЕШЕНИЕ    
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года                                   город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    при секретаре Деринг Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Э.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, их дочь – истица Парамонова Э.М. обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, обосновав следующим. Истец после смерти родителей к нотариусу не обращалась, недавно узнала, что у родителей ФИО4. имеются имущественные паи - земельные доли размером <данные изъяты> га в праве общей собственности граждан колхоза «<данные изъяты>», расположенная по <адрес> Факт принадлежности наследодателям земельных долей подтверждается списком граждан участников общей совместной собственности колхоза «<данные изъяты>», свидетельство о праве собственности на землю не получали. Причины пропуска срока принятия наследства просит признать уважительными в связи с незнанием об открытии имущества, которое может быть предметом наследования.
 
    В судебное заседание истец Парамонова Э.М. не явилась, доверила право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель истца Карагаев И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, доводы, обосновывающие иск подтвердил, дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником после смерти родителей.
 
    Представитель Карагаева И.М. – Колотов И.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО5 включены в список граждан участников общей совместной собственности колхоза «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза было принято решение об изменении формы собственности, из совместной в долевую собственность, в связи с чем, просит признать право на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6. пояснил, что является внуком наследодателей, истице племянником, не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель ответчика - администрации Ирбитского МО Аксенова О.А., действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
        Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, Ирбитский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
        На основании ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело при данной явке сторон.
 
        Выслушав представителей, третье лицо ФИО7., исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
 
        Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика.
 
        Изложенную позицию представителем ответчика, суд расценивает признанием иска.
 
        В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку представитель ответчика признала исковые требования Парамоновой Э.М. в полном объёме, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Принять признание представителем ответчика - администрации Ирбитского МО Аксеновой О.А. иска Парамоновой Э.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
 
    Исковые требования Парамоновой Э.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.
 
    Восстановить Парамоновой Э.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследника принявшим наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли в размере <данные изъяты> га., принадлежащие наследодателям ФИО15 и ФИО16., в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположение: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Председательствующий /подпись/
 
        ВЕРНО.
 
    Решение . вступило в законную силу 26.04.2013.
 
    Судья                                    О.А. Недокушева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>