Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Решение по гражданскому делу
Решение вступило в законную силу 07.05.2013 года
Дело № 2-223/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красноборск 01 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка Красноборского района Архангельской области Кокотова Е.И.,
при секретаре Суруткович К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Казимирской Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился к мировому судье с иском к Казимирской Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38496 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» и Казимирская Елена Ивановна («заемщик») заключили Договор займа №…/../../. от 13 ноября 2012 на общую сумму 30000 рублей. Денежные средства на указанную сумму по договору переданы заемщику под расписку. Договор займа является возмездным и за пользование займом начисляются проценты из расчета 23% годовых на оставшуюся сумму долга. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного регулирования спора, приглашала должников в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должникам были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако, долг до сих пор задолженность не погашена. Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. При вступлении в состав пайщиков кооператива Казимирская Е.И. обязалась соблюдать действующее законодательство и действовать в соответствии с документами кооператива. Общая сумма задолженности Казимирской Е.И. по Договору займа №../.././… от 13 ноября 2012 г. по состоянию на 25 февраля 2013 г. составляет 39521 рубль, в том числе: заем - 28354 рубля, пени - 6096 рублей, проценты - 1215 рублей, членский взнос - 3856 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени 6096 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 5071 рубля. К деятельности таких некоммерческих организаций, как кредитные потребительские кооперативы, применяются положения ФЗ «О кредитной кооперации», а не ФЗ «О защите прав потребителей», так как кредитный потребительский кооператив не является кредитной организацией, целью которой является предоставление услуг в виде выдачи кредитов, и, соответственно, извлечение прибыли. Нормы данного ФЗ предусматривают внесение членских взносов членом кооператива. Гражданин, вступая в кооператив, обязан вносить членские взносы для дальнейшего сотрудничества с кооперативом. В силу Устава, членский взнос - это целевые денежные средства, вносимые пайщиком на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Тот факт, что условие о порядке и сроках уплаты членских взносов частично перенесено из Устава и внутренних положений кооператива в договор займа не меняют природу данного обязательства. П. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем, просил взыскать с Казимирской Е.И. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 38496 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1354 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Илма-кредит», на удовлетворении исковых требований настаивал.
Мировой судья с учетом мнения Казимирской Е.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Казимирская Е.И. в судебном заседании заявила о признании исковых требований КПК «Илма-кредит» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38496 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1354 рубля 88 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублейв полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны.
Выслушав Казимирскую Е.И., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Мировым судьей установлено, что ответчик Казимирская Е.И. исковые требования КПК «Илма-кредит» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38496 рублей признала в полном объеме. Судом такое заявление Казимирской Е.И. принято.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии судом заявления ответчика о признании исковых требований, выносится решение об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска КПК «Илма-кредит» в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1354 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, подлежат взысканию с Казимирской Е.И. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Казимирской Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Казимирской Елены Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в сумме 38496 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1354рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноборский районный суд через мирового судью судебного участка Красноборского района Архангельской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мировой судья Е.И. Кокотова
