Решение от 05 июня 2013 года №2-223/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-223/59-13
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
                    5 июня 2013 г.                                                                                                                                         г. Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Сайфутдинова Н.О. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Трегубову-- о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    ОАО «Альфа-Банк»  обратилось в суд с иском к Трегубову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что --- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ---- , согласнокоторому истец предоставил ответчику заем в размере --- рублей с начислением процентов  в размере ---  в день (--- % годовых),   со сроком возврата займа -- г., разовым платежом. Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, сумму займа до настоящего времени  не погасил.
 
                    В судебном заседании  представитель  истца Сайфутдинов Н.О., действующий на основании доверенности от -- г., исковое заявление поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, пояснил, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и сумму займа с процентами не погасил. Просит взыскатьс ответчика  сумму займа в размере --- руб.,  проценты за пользование займом в размере -- руб.,  пени  в размере --- руб., штраф за просроченную задолженность в размере -- руб. и госпошлину  в размере  -- коп.
 
    В судебное заседание ответчик Трегубов С.А. не явился. По адресу, указанному в материалах дела, который совпадает с адресом регистрации, направлялись извещения о явке в суд, однако Трегубов С.А. по извещению в суд не является. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешениягражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с применением правил заочного производства.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ООО «Альянс» и Трегубовым С.А. --- г.заключен договор займа ----------------  --   на получение денежных в размере ---руб.
 
    В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом ----------------2, разовым платежом.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру  ---------------- -- от --г. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа с процентами до настоящего времени  не возвратил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии  с  п.7.1 договора,  ответчику начислены  проценты за просрочку  возврата  займа из расчета --  от суммы  займа за каждый день просрочки. Кроме того п.7.2 договора при просрочке  уплаты  процентов более   чем на три  дня заемщик  уплачивает  штраф  в размере -- рублей.
 
                    Как видно из расчета взыскиваемой суммы по состоянию на -- года, задолженность ответчика перед истцом составляет ---  коп., в том числе:
 
                    - основной долг -  --00 коп.;
 
                    - проценты за пользование займом -  --руб. 00  коп.;
 
                    - проценты за просрочку из расчета 3 % за каждый день  за период с ---- коп.;
 
                    - штраф за просрочку уплаты процентов задолженности - ---руб.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Однако взыскание штрафа за возникновение просроченной задолженности действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, данное требование является двойной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, которое предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, вытекающие из договоров займа и кредита, не предусматривает иных денежных обязательств заемщика, кроме обязанности возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем,  в исковом требовании о взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности суд считает правильным отказать.
 
                На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трегубова ---пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  основной долг по договору займа в размере --- коп.,  проценты за пользование займом  в размере -- коп., проценты за просрочку займа в размере --- коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере -- коп.,  всего ---.
 
                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)  в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                                   М.Г.Попова