Решение от 11 июня 2013 года №2-223/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>        
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
              именем   Российской     Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Рыбаков И.А., при секретаре  Букиной О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Ульяновскэнерго» <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ОАО  «Ульяновскэнерго» обратилось  в суд с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2806,18 руб., указав в основание своих исковых  требований следующее:
 
    На основании п.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиком  заключен договор энергоснабжения, номер лицевого счет <НОМЕР>. В соответствии со ст. 539 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
 
    Истец, поставляя ответчикам электроэнергию для бытового потребления в необходимом количестве, добросовестно,  должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчики, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивают ее стоимость. 
 
    Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности  и судебные расходы.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО3>
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующий  на основании доверенности, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1  ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенные сети электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Судом установлено, что ответчики не зарегистрированы <АДРЕС> дома  <НОМЕР>  по пр-ду.Заводскому <АДРЕС>.
 
     Факт потребления электроэнергии  подтверждается  карточкой абонента частного сектора. Доказательств обратного,   ответчиками суду предоставлено не было.
 
    Таким образом, суд считает установленным наличие между истцом и ответчиками  отношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующими права и обязанности сторон по договору энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что начисление платежей за потребленную электроэнергию ответчикам, производилось по показаниям приборов учета.
 
    Согласно, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии.
 
    Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо возражений по размеру задолженности, согласно расчету, ответчиками суду не представлено. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.
 
    Вместе с тем,  в судебном заседании установлено, что <ФИО2> продала квартиру 8 дома  <НОМЕР>  по пр-ду.Заводскому <АДРЕС> <ФИО1> согласно договору купли-продажи от <ДАТА2>, т.е. исковые требования к ней не обоснованны, т.к. она не могла потреблять электроэнергию в квартире, в которой уже не проживала.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> продал квартиру 8 дома  <НОМЕР>  по пр-ду.Заводскому <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <ФИО1> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> был зарегистрирован и проживал по адресу <АДРЕС> области, что подтверждается справкой ОГБОУ СПО «<АДРЕС> техникум строительной индустрии» и свидетельством <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА4>. Он не мог потреблять электроэнергию в квартире, в которой не проживал. Доказательств того, что задолженность образовалась в период, когда <ФИО1> являлся собственником квартиры 8 дома  <НОМЕР>  по пр-ду. Заводскому <АДРЕС>, суду не представлено.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований к <ФИО2> и <ФИО1> необходимо отказать.
 
    Судом установлено, что задолженность  по оплате за электроэнергию образовалась в период, когда квартира находилась в собственности <ФИО3>, которая и обязана погасить задолженность.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» частично и взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» сумму задолженности в размере 2806,18 руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом,  с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергию  удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу  ОАО «Ульяновскэнерго» сумму задолженности  за потребленную электроэнергию в размере 2806 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3206 рублей 18 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» к <ФИО1>, <ФИО2> отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение  мирового судьи  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Рыбаков И.А.