Решение от 13 мая 2013 года №2-223/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-223/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года                          г. Облучье
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Никитченко А.А.,
 
    при секретаре Саяпиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Щербининой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Щербининой Т.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивировали тем, что 26.11.2007 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Щербининой Т.Д. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № 011-01/3547 (Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 179 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 26.11.2014, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на счет Заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Щербинина Т.Д. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось в период с 08.12.2007 по 02.01.2012. Остаток задолженности по основному долгу составляет 88 173 руб. 63 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 08.12.2007 по 30.03.2012. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 11 356 руб. 67 коп. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности Щербининой Т.Д. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 04.03.2013 составляет 99 530 руб. 30 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Щербининой Т.Д. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на 04.03.2013 в размере 99 530 руб. 30 коп., в том числе: 88 173 руб. 63 коп. – основной долг по кредиту, 11 356 руб. 67 коп. – долг по процентам за пользование кредитом; взыскать с Щербининой Т.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 185 руб. 91 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Щербинина Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, дополнительно суду пояснила, что регулярно погашала кредит до марта 2012 года, потом фирма, где она работала, обанкротилась, она осталась без работы и не работает до настоящего времени по семейным обстоятельствам, в связи с чем не имеет материальной возможности погашать кредит.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что 26.11.2007 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Щербининой Т.Д. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 011-01/3547, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 179 000,00 рублей, сроком погашения 26.11.2014, под 11 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2 договора); погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа (п.3.2); размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора составляет 3 057 руб. 07 коп. и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.3.2.2).
 
    Из материалов дела установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.09.2012 за № 2127711014957 о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк» (основной государственный регистрационный номер 1022700000025) в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» (основной государственный регистрационный номер 1027739053704), все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк», что подтверждается Уставом ОАО «МТС-Банк».
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно заявлению ответчика Щербининой Т.Д. от 13.05.2013 она признает исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании долга по кредитному договору в размере 99 530 руб. 30 коп. в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику Щербининой Т.Д. судом разъяснены и ей понятны.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования ОАО «МТС-Банк», взыскав с Щербининой Т.Д. задолженность по кредитному договору в размере 99 530 руб. 30 коп., в том числе: 88 173 руб. 63 коп. - основной долг по кредиту; 11 356 руб. 67 коп. - долг по процентам за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 225 от 11.03.2013 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 185 руб. 91 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Щербининой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербининой Татьяны Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № 011-01/3547 от 26.11.2007 в сумме 99 530 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 185 рублей 91 копейку, а всего взыскать 102 716 рублей 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Судья                                 А.А. Никитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать