Решение от 10 апреля 2013 года №2-223/2013

Дело № 2-223/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар РТ                                                                       10 апреля 2013 г.
 
      Спасский районный суд РТ в составе
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием истца Галимова Р.Р.,
 
    представителя ответчика - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ и третьего лица - Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> муниципального района РТ - Галяутдинова Р.С.,
 
    представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ - Сафиуллиной Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова Р.Р., Галимовой Р.З. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о возложении обязанности выделить земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
          Галимов Р.Р. и Галимова Р.З. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности выделить земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельство о праве на наследство по закону, которое было зарегистрировано ими в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ими было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в равных долях каждому на землях СХПК «<адрес>» Единое землепользование с кадастровым номером №. В настоящее время им необходимо выделить принадлежащий им земельный участок. Однако при оформлении документов выяснилось, что свободного паевого фонда на землях СХПК «<адрес>» не имеется. Таким образом, они, являясь собственниками земельного участка, не могут в полной мере осуществлять свои права собственников. В связи с этим возникла необходимость обратиться в суд.
 
          Истец Галимова Р.З., извещенная о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
          Истец Галимова Р.Р. в ходе судебного заседания поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
          Представитель ответчика Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ Галяутдинов РС. требования истца признал, выразил согласие на выделение земли из государственного фонда.
 
          Представитель третьего лица - Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> муниципального района РТ - Галяутдинов Р.С. против удовлетворения требований истца не возражал и пояснил, что в настоящее время на территории <адрес> сельского поселения имеются неоформленные земельные участки из паевого фонда. Однако данные участки используются ООО «<адрес>» и находятся на стадии оформления. А потому истцы, являясь собственниками земельной доли, не может оформить данную землю из паевого фонда. Считает, что Галимовым необходимо выделить земельный участок из государственного фонда.
 
          Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Выслушав истца Галимова Р.Р., представителя ответчика - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ и представителя третьего лица - Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> муниципального района РТ - Галяутдинова Р.С., представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ - Сафиуллину Г.М., не возражавших против удовлетворения требований истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии с ч.ч.2,3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
          Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
          Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
          В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
          Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
          Из части 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ следует, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 
          Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
          Копия Свидетельства о государственной регистрации Серии № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что Галимов Р.Р. является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> расположенной в границах землепользования СХПК «<адрес>».
 
          Копия Свидетельства о государственной регистрации Серии № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что Галимова Р.З. является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> расположенной в границах землепользования СХПК <адрес>».
 
          Как видно из обстоятельств дела, Галимов Р.Р. и Галимова Р.З. являются собственниками земельной доли в границах землепользования реорганизованного СХПК «<адрес>» в <адрес> РТ относительно ориентира общей площадью <данные изъяты>. Однако установлено, что в настоящее время выделить часть данного земельного участка невозможно из-за отсутствия свободного паевого фонда. Тем самым нарушены права истцов, как собственников земельного участка. А потому требования истцов подлежат удовлетворению.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          Иск Галимова Р.Р. и Галимовой Р.З. удовлетворить.
 
          Обязать Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ выделить Галимову Р.Р. и Галимовой Р.З. земельную долю общей площадью <данные изъяты> в границах землепользования реорганизованного СХПК <адрес>» <адрес> РТ из земель сельскохозяйственного назначения государственного фонда за счет истцов.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                    ЛАТЫПОВА Г.З.
 
          Копия верна: судья                                              Латыпова Г.З.