Решение от 29 апреля 2013 года №2-223/2013

                                                            Дело №2-223/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
          Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница» к Гроо <данные изъяты>, о возмещении затрат на обучение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец в лице Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница» обратился в суд с иском к Гроо В.В., в котором просит взыскать с ответчика стоимость обучения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и Гроо В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в клинической ординатуре с последующим трудоустройством. В соответствии с условиями договора, работодатель МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> об обучении Гроо В.В. и оплатил, в соответствии с платежными поручениями, стоимость обучения Гроо В.В. в клинической ординатуре в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» оплатила по вышеуказанному дополнительному соглашению <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму ответчик оплатил самостоятельно, тем самым лишив истца возможности произвести последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условий договора.
 
    Ответчик Гроо В.В. в соответствии с условиями договора, обязался освоить в период прохождения основную образовательную программу и овладеть всеми видами профессиональной деятельности по избранной специальности <данные изъяты> в соответствии с государственным образовательным стандартом и прибыть в МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и заключить с работодателем трудовой договор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не явился в МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», не заключил трудовой договор с истцом, а также не возместил полную стоимость обучения.
 
        Представитель истца - <данные изъяты> МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО4 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Гроо В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному им адресу, отзыв на исковые требования, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требования не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
            Огласив доводы поданного искового заявления, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и Гроо В.В. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в клинической ординатуре с последующим трудоустройством, в соответствии с условиями которого, работодатель обязуется заключить договор на обучение в клинической ординатуре с <данные изъяты>, оплатить стоимость образовательных услуг, после прохождения обучения, принять студента на работу в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на должность <данные изъяты>, заключив с ним договор сроком на ДД.ММ.ГГГГ.           В соответствии с условиями договора, студент обязуется освоить в период прохождения обучения основную образовательную программу и овладеть всеми видами профессиональной деятельности по избранной специальности, прибыть в течение месяца после окончания клинической ординатуры в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для выполнения должностных обязанностей <данные изъяты>, заключить с работодателем трудовой договор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в случае неявки после окончания клинической ординатуры в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» или отказа заключить с работодателем трудовой договор, возместить работодателю полную стоимость образовательных услуг. Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора, все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров, переписки, в претензионном порядке, либо в суде (л.д. №).
 
    В соответствии с договором № на обучение в клинической ординатуре, исполнитель <данные изъяты> обязуется по заданию заказчика «МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» принять на себя обучение в клинической ординатуре Гроо В.В. по специальности <данные изъяты> со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей за первый год обучения. (л.д. №)
 
    Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цена за обучение Гроо В.В. в клинической ординатуре в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).
 
    В претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), направленной ответчику Гроо В.В., заказным письмом с уведомлением (л.д. №), содержится требование о возмещении фактической стоимости обучения в размере <данные изъяты> рублей, затраченной на его обучение.
 
    Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость обучения Гроо В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. №)
 
    Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения Гроо В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. №)
 
    В судебном заседании также установлено, что в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» перечислило на расчетный счет <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за обучение Гроо В.В. в ординатуре (л.д. №).
 
    В соответствии с Уставом (л.д. №), утвержденном постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» является юридическим лицом, целью деятельности которого является оказание медицинской помощи населению, учреждение имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, в соответствии с видами деятельности учреждения, установленными уставом.
 
    МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» зарегистрировано на территории <адрес> в качестве юридического лица (л.д. №).
 
    Каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также документов в обоснование своей позиции, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница», расположенной в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Гроо <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница», расположенной в <адрес> денежные средства, затраченные на его обучения в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
        Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
                         Председательствующий
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-223/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (ФИО5).