Решение от 16 мая 2013 года №2-223/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-223/2013
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации расходов по составлению иска указывая, что приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что <ДАТА3> в период с 11 час. до 13 час. 20 мин. из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области похитил принадлежащий истцу Ноутбук стоимостью 20 000 руб., чем причинил материальный ущерб. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА4> Расходы по составлению Иска составили 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик, находящийся в местах лишения свободы был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, возражений и ходатайства об обеспечении личного участия в судебном заседании не представил, об отложении рассмотрения дела не просила. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу требований ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Факт причинения истцу ущерба в виде хищения Ноутбука, стоимостью 20 000 руб. подтвержден в судебном заседании вступившим в законную силу приговором суда (л.д.5-6), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании расходов по оплате услуг за составление иска в размере 2 000 руб. подтверждено доказательствами (л.д.7) и подлежит удовлетворению в виду удовлетворения исковых требований.
 
    Частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 руб. 00 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> ущерб в размере 20 000 руб. и компенсацию расходов по оплате услуг за составление иска в размере 2 000 руб., всего на общую сумму 22 000 руб.
 
    Взыскать с <ФИО4> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых они не могли сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>