Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-223/2013
гр.дело №2-47-2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
с участием заявителя Ефановой Т.В., представителя заявителя - адвоката Искович М.И., представившей удостоверение №67, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер 038222 от ДД.ММ.ГГГГ года, судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Курской области Мишина И.В., должника Мяснянкиной Т.С.
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефановой Т.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Курской области,
установил:
Ефанова Т.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, мотивируя тем, что она является взыскателем по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом Курской области по гражданскому делу о взыскании с должника Мяснянкиной Т.С. денежных средств в сумме 121 315 рублей на основании решения Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан в Подразделение службы судебных приставов Октябрьского района. Однако,до настоящего времени, судебными приставами-исполнителями не принято никаких мер по взыскании присужденной ей суммы. Просит признать бездействие судебных приставов исполнителей ПСС Октябрьского района Курской области по неисполнении исполнительного листа Октябрьского районного суда, выданного на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать судебных приставов произвести взыскание долга в установленный законом срок.
В судебном заседании Ефановой Т.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что по решению суда в ее пользу взыскано с Мяснянкиной Т.С. 121 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании решения суда, передан в службу судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району Курской области. До настоящего времени решение суда не исполнено, никаких мер по взысканию суммы с Мяснянкиной Т.С. судебным приставом не принято.
Представитель взыскателя Ефановой Т.В. - адвокат Искович М.И., в судебном заседании поддержала жалобу своего доверителя, пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Срок, установленный законом, истек, но ее доверителю взысканная сумма не перечислена. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Курской области по исполнению исполнительного документа незаконным, обязать произвести взыскание долга с должника Мяснянкиной Т.С.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району Мишина И.В. в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Курской области о взыскании с Мяснянкиной Т.С. в пользу Ефановой Т.В. материального ущерба в размере 121315 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника Мяснянкиной Т.С. имеется счет в СБ РФ, в виду чего вынесено Постановление об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете. Поскольку должник является пенсионером и получает пенсию по возрасту, копия исполнительного документа была направлена для исполнения по месту получения дохода должника. В целях исполнения исполнительного документа, ею были сделаны запросы в банки о наличии вкладов у должника, регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. Согласно ответа Росреестра, полученного ДД.ММ.ГГГГ года, Мяснянкиной Т.С. принадлежит 1/18 доля земельного участка по адресу: Катыринский сельсовет Октябрьского района Курской области. Нарушений законодательства об исполнительном производстве допущено не было, все необходимые действия по исполнению исполнительного документа ею своевременно совершаются, в виду чего просила в удовлетворении жалобы отказать.
Должник Мяснянкиной Т.С. в судебном заседании указала не необоснованность жалобы, пояснила, что в текущем месяце уже произведено удержание 50% ее пенсии. Судебным приставом-исполнителем она уведомлена о своей задолженности, обязанности ее погашения и последствиях несвоевременного погашения. Пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, в виду чего, сразу, в полном объеме, погасить долг не имеет возможности.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.8 ст. 30 названного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании п.п.11, 12 ст.30 Закона, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ст.64 названного закона, а также ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве»совершает исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения (ст.68 Закона), необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа Серия ВС № (гражданское дело № 2-223/2013), выданного Октябрьским районным судом Курской области о взыскании с Мяснянкиной Т.С. в пользу Ефановой Т.В. материального ущерба в размере 121315 рублей, поступившего в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской областиМишина И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №11254/13/26/46.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, должнику Мяснянкиной Т.С. установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ у должника Мяснянкиной Т.С. отобрано объяснение, согласно которому она не имеет возможности выплатить сумму, взысканную с нее по решению суда, т.е. исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе добровольно.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках возложенных на него полномочий, совершал ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения о взыскании денежной суммы с Мяснянкиной Т.С.
Согласно соглашения о порядке электронного документооборота, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии у должника Мяснянкиной Т.С. лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов; запрос в ПФ РФ; запрос в подразделение ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных АМТС.
Согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в СБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должником Мяснянкиной Т.С. (пенсии) - в УПФ РФ по Курской области.
12 декабря 2013 года, с целью отыскания имущества у должника, был осуществлен выход по месту жительства должника, однако должника Мяснянкиной Т.С. дома не оказалось (акт от ДД.ММ.ГГГГ года)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
При совершении исполнительных действий, связанных с отысканием имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника Мяснянкиной Т.С., принадлежащего последней имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено (акт от ДД.ММ.ГГГГ года).
ДД.ММ.ГГГГ, вОСП по Октябрьскому району, на запрос судебного пристава-исполнителя, поступила информация из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в ЕГРП имеется запись о регистрации за Мяснянкиной Т.С. права общей долевой собственности на земельный участок.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району Курской области Мишина И.В., вопреки доводам жалобы, в рамках возбужденного исполнительного производства № №11254/13/26/46,в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»,совершен ряд необходимых исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Курской области проверены судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В связи с изложенным, Ефановой Т.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконнымбездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Ефановой Т.В. в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись.
