Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 года Дело ХХ
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.,
при секретаре Бабинцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Мельниковой ХХ о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической телефонной связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Мельниковой Р.Э. о взыскании задолженности за предоставление в постоянное пользование абонентской линии и оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и ответчиком 19.06.2006 года заключен договор № 1149/6 об оказании услуг телефонной связи, в связи с чем по адресу: ХХ установлен телефон с абонентским номером ХХ. В связи с реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Телефонные соединения зафиксированы аппаратурой учета стоимости и повременного учета соединений с телефона № ХХ, принадлежащего абоненту Мельниковой Р.Э. Абоненту Мельниковой Р.Э. на вышеуказанный телефон за период с 01.05.2011 г. по 27.12.2011 г. ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 1417 руб. 52 коп. Несмотря на принимаемые меры к ответчику: ежемесячное направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направление претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к услугам электрической связи, в нарушение Правил оказания услуг телефонной связи абонент в срок, предусмотренный договором, услуги телефонной связи не оплатил. На основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за предоставленные в постоянное пользование абонентской линии, за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи 1417 руб. 52 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1417 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
В судебное заседание ответчик Мельникова Р.Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, мировым судьей определено рассмотреть спор в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договору № 1149/6 об оказании услуг телефонной связи от 19.06.2006 г. между Мельниковой Р.Э. и ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор на предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, с установлением телефона с абонентским номером ХХ по адресу: ХХ. В связи с реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Основанием для выставления счета ответчику за услуги телефонной связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг электрической телефонной связи. Оборудование, используемое оператором связи, для учета объема оказанных услуг электрической телефонной связи, сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений. Телефонные соединения зафиксированы с телефона № ХХ, принадлежащего абоненту Мельниковой Р.Э. Абоненту Мельниковой Р.Э. на вышеуказанный телефон за период с 01.05.2011 г. по 27.12.2011 г. ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 1417 руб. 52 коп.
Указанный договор по своему правовому характеру является публичным (ст.426 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.426 ГК РФ Постановлением Правительства РФ 18 мая 2005 года № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной электрической связи.
Согласно п.п. «а» п.60 данных Правил, абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги электрической связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Несмотря на принимаемые меры к ответчику: ежемесячное направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направление претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к услугам электрической связи, в нарушение Правил оказания услуг телефонной связи абонент Мельникова Р.Э. в срок, предусмотренный договором, услуги местной и внутризоновой электрической связи не оплатила.
В силу п. 3 ст. 44 Закона РФ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связей требований, установленных ФЗ «О связи», правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
Согласно положениям п. 7 ст. 68 Закона РФ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» случаях, предусмотренных п.3 ст. 44 настоящего Закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.
Из положений п. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абонент и пользователь несут ответственность перед оператором связи в случае: неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи (п. 145 Правил).
Согласно п. 146 Правил установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг электрической связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Основанием для выставления счета ответчику явились данные лицевого счета № 2200239012 за период с 01.05.2011 г. по 27.12.2011 г.
Согласно представленным расшифровкам услуг и счетам сумма задолженности за оказание ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» услуг местной и внутризоновой телефонной связи составила 1417 руб. 52 коп.
Согласно предоставленного расчета, за просрочку платежа ответчику начислено неустойки: 1417 руб. 52 коп.
Доказательства уплаты суммы задолженности, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела (наличие постороннего подключения, не использование в указанный период услуг электрической телефонной связи, предоставляемых истцом), ответчиком суду не представлены.
Руководствуясь ст.44 п.3 Федерального закона «О связи», статьями 15, 393, 779, 781 ГК РФ мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи в размере 1417 руб. 52 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1417 руб. 52 коп.
Исходя из ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Мельниковой ХХ о взыскании задолженности за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказанные услуги местной и внутризоновой электрической телефонной связи - удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой ХХ в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказанные услуги местной и внутризоновой электрической телефонной связи в сумме 1417 руб. 52 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1417 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., итого взыскать 3235 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна: мировой судья Р.А Чисковский
