Решение от 22 мая 2013 года №2-223/2013

КОПИЯ
 
Дело № 2-223/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 22 мая 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Успех» к Иншеной Л.В., Пещерских З.А., Балахниной Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Успех» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л.В. был заключен договор займа № О000700, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 24 месяцев. В соответствии с указанным договором заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором. Компенсацию за пользование займом по ставке 24 % годовых на сумму непогашенной части займа, сумму членского взноса в размере 1,5 % о суммы займа ежемесячно, повышенной компенсации на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме этого, истцом с Балахниной Г.А., Пещерских З.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа. Заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнил. Сумма долга за неисполнение договора займа от 14.09.2012 на 23.04.2013 составила 61 305 рублей, в том числе, сумма невозвращенного займа – 57 304 рублей; сумма компенсации за пользование займом – 4 001 рубля.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПК «Успех» в счет возврата суммы долга и процентов по вышеуказанному договору займа 61 305 рублей, в том числе: 57 304 рубль – сумма невозвращенного займа, 4 001 рублей – сумма компенсации за пользование займом, а также взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме 2 39,15 рублей. Также просит суд определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Успех» компенсацию за пользование займом исходя из 24 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 57 304 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истицы Балахнина Н.А.не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчики Иншена Л.В., Пещерских З.А., Балахнина Г.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд признаёт неявку ответчиков неуважительной, поскольку они не явились в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ими не предоставлено.
 
    Представитель истца не возражает в заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно правилам ст. 11 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
 
    Согласно ст. 4 данного ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Также член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (ст. 13 названного ФЗ).
 
    В судебном заседании установлено, что Иншена Л.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Успех» (л.д. 7).
 
    Как следует из материалов дела, 14.09.2012 между истцом – КПК «Успех» и членом кооператива Иншеной Л.В. был заключен договор займа № О000700, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом, в размере 24 % годовых на сумму непогашенной части займа (л.д. 10).
 
    Из расходного кассового ордера от № 00000683 от 14.09.2012 усматривается, что на основании договора займа № О000700 от 214.09.2012 Иншена Л.В. получила в КПК «Успех»» 70 000 рублей (л.д. 9).
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из расчетов истца следует, что заемщик Иншена Л.В. имеет перед истцом задолженность по договору займа в сумме 61 305 рублей, в том числе, сумма невозвращенного займа – 57 304 рублей, сумма компенсации за пользование кредитом 4 001 рублей.
 
    Кроме этого, истцом в целях обеспечения возврата займа 14.09.2012 были заключены договоры поручительства с Балахниной Г.А., Пещерских З.А. (л.д. 11-12). Как следует из условий данных договоров, Балахнина Г.А., Пещерских З.А. несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение Иншеной Л.В. в полном объеме обязательств по договору займа от 14.09.2012 № О000700.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования истца об определении ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за пользование займом исходя из 24 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 57 304 рублей за период с 23.04.2012 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из анализа приведенных выше норм закона, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом в части взыскания суммы невозвращенного займа в размере 57 304 рублей, суммы компенсации, процентов за пользование займом в размере 4 001 рубля.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    С соответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма долга по договору займа в размере 61 305 рубля.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков Иншеной Л.В., Пещерских З.А., Балахниной Г.А. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 039,15 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Успех» к Иншеной Л.В., Пещерских З.А., Балахниной Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Иншеной Л.В., Пещерских З.А., Балахниной Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» сумму задолженности по договору займа от 14 сентября 2012 года по состоянию на 23 апреля 2013 года в размере 61 305 рубля, в том числе: сумму невозвращенного займа – 57 304 рубля, сумму компенсации (процентов) за пользование займом – 4 001 рубль.
 
    Определить ко взысканию в солидарном порядке с Иншеной Л.В., Пещерских З.А., Балахниной Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» сумму компенсации (процентов) за пользование займом, исходя из 24,0 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 57 304 рубля за период с 23 апреля 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
 
    Взыскать в равных долях с Иншеной Л.В., Пещерских З.А., Балахниной Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 039,15 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.И. Семенникова
 
    Верно
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья О.И. Семенникова
 
    Секретарь с/з Ю.Ю. Панова