Решение от 13 июня 2013 года №2-223/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    «13» июня 2013 года                                                                                      г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Чиркова И.Н.
 
    при секретаре Беляниной Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Козловой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику в обоснование требований, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара,  ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в данном доме, в связи с чем должен своевременно вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Однако Козлова Ю.В. свои обязанности не выполняет, в связи с чем за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 45 381 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплаченнойистцом госпошлине в сумме  1 561 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Козлова Ю.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.
 
    В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании представленного договора управления многоквартирным домом от 29.04.2010 г. (л.д. 16-18), заключенного между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара многоквартирный дом <НОМЕР> с 01.05.2010 г. по настоящее время находится на обслуживании управляющей организации ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис».
 
    Согласно справке, выданной начальником ЖКУ № 4 (л.д. 9), лицевому счету № 04235 (л.д. 10), собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является Козлова Ю.В.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 8), у ответчика за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 г. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 381 руб. 42 коп., что также подтверждается актом сверки расчетов с жильцом по состоянию на 18.04.2013 г. (л.д. 11-12).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязанности,  предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с Козловой Ю.В. образовавшейся суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с Козловой Ю.В. в пользу ЗАО «ПТС-Сервис»  подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1561 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Козловой Ю. В. в пользу с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 45 381 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561 руб. 44 коп., а всего взыскать 46 942 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 86 коп.
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 3 Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Самарскойобласти в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 13.06.2013 года.
 
    
 
    Мировой судья                    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать