Решение от 16 апреля 2013 года №2-223/2013

    Дело № 2-223/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Звенигово 16 апреля 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Байрамалова И.Б., ответчицы Семеновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Байрамалова И. Б. к Семеновой Л. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Байрамалов И.Б. обратился с иском к Семеновой Л.И. о признании прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Ответчица Семенова Л.И., которая приходится ему дочерью, до <дата> года проживала в указанном жилом доме и была зарегистрирована по месту жительства. С <.....> года Семенова Л.И. вышла замуж и выехала из дома на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по настоящее время.. Между Б.И.К. и ответчицей отношения не поддерживаются, свои личные вещи из спорного жилого помещения Семенова Л.И. вывезла задолго до регистрации брака, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, налоги не оплачивает, длительное время в доме не проживает. Регистрация ответчицы по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает право владения, пользования и распоряжения имуществом. Требования мотивированы ссылками на ст.31 Жилищного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец Байрамалов И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив требования, просила признать Семенова Л.И. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, пояснил согласно изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчица Семенова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление. Пояснила, что с <дата> года проживет в <адрес>, намерений по возвращению в <адрес> не имеет.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение УФМС по Республике Марий Эл в Звениговском районе надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ОУФМС в Звениговском районе по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из следующего.
 
    Байрамалов И.Б. является собственником жилого дома <адрес> с <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата>, выданного на основании договора дарения земельного участка от <дата> (л.д.5).
 
    Согласно похозяйственной книге в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Б.Е.К., Байрамалов И.Б., Б.Н.И., Б.Р.К. и Семенова Л.И. (л.д.7).
 
    Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования «<.....> сельское поселение» Байрамалов И.Б. имеет в составе семьи жену Б.Е.К. (л.д.8)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (п. 2).
 
    Ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Семенова Л.И. членом семьи собственника не является, длительное время не проживает в <адрес>, право пользования жилым домом ей прекращено в добровольном порядке, оснований для сохранения за ответчицей права на проживание в спорном жилом помещением не имеется.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.
 
    В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Согласно определению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006г. N455-О, где указывается на то, что, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.
 
    Права членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2012 г. № 1837-О).
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Семенова Л.И., реализуя свое процессуальное право, признала иск, о чем имеется соответствующее заявление и оно приобщено к протоколу судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчице Семеновой Л.И. судом разъяснены и были ей поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчицы в указанном жилом доме не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Байрамалова И.Б.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Байрамалова И.Б. удовлетворить.
 
    Признать Семенову Л. И. прекратившей право пользования жилым домом <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Семеновой Л. И. с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.
 
    Взыскать с Семеновой Л. И. в пользу Байрамалова И. Б. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий С.В. Юпуртышкина