Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-223/2013
Дело № 2-223/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Троицкое 29 мая 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фроловой О.С.,
При секретаре Кшуевой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раевской А.Д. к Малаховой С.М., Дудину А.В. об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Троицкий районный суд с указанным иском.
В обоснование иска указала, что проживает в <адрес> 1983 г. ЕЕ соседкой является Малахова С.М., проживающая в <адрес>. В 1995 г. ей был построен гараж с нарушением санитарных и градостроительных норм, а именно: гараж построен на расстоянии примерно 20 см. от границы ее участка и крутой уклон крыши гаража направлен в сторону ее участка. В течение года осадки с крыши попадают на ее земельный участок, минуя их сток, тем самым подтапливают ее гараж, размывают клумбу. В зимний период накапливается снег и, достигнув критической массы, обледенев под действием положительных атмосферных температур, лавинообразно скатывается на ее участок, создавая угрозу причинения вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ею был нанят работник, который убирал снег от стены ее гаража по границе с Малаховой С.М. В тот же день с крыши гаража Малаховой С.М. сошла лавина снега, которая засыпала прочищенный проход между ее гаражом и забором. В связи с этим, она вынуждена была вновь нанять работника для очистки снега, заплатив ему 1 000 рублей. Она неоднократно обращалась к Малаховой С.М., чтобы та изменила уклон крыши гаража в свою сторону, на что она отвечала отказом.
Учитывая, что у нее преклонный возраст, самостоятельно убирать снег, откачивать воду из гаража весной, ей становится трудно и сложно, просила обязать Малахову С.М. изменить уклон крыши гаража в сторону своего земельного участка. Так же просила взыскать причиненный ущерб в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании от истца Раевской А.Д. поступило заявление об отказе от иска.
Отказ от заявленных требований осознанный, добровольный, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Раевской А.Д. к Малаховой С.М., Дудину А.В. об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья Фролова О.С.
