Определение от 14 мая 2013 года №2-223/2013

    Дело № 2-223/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Пустошка 14 мая 2013 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Зарембо Д.В. – Юстюженкова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (в порядке ст. 46 ГПК РФ) в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зарембо Д.В. о признании противоправными действий, нарушающих права неопределённого круга потребителей,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (в порядке ст. 46 ГПК РФ) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зарембо Д.В. о признании неправомерными действий, нарушающих права неопределённого круга потребителей.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указала, что Территориальный отдел Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Невельском, Усвятском, Пустошкинском, Себежском районах (далее ТО) в соответствии с планом работы на **.**.**** провёл плановые мероприятия по надзору за соблюдением законодательства в сфере санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Зарембо Д.В..
 
    В ходе проверочных мероприятий, проведённых **.**.****, выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в отделе сотовой связи ИП Зарембо Д.В. по <адрес> отсутствуют единообразные и чётко оформленные ценники с указанием наименования товара, подписи материально ответственного лица, даты оформления на <наименование товара>, что является нарушением Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1981 №55 п. 19; нарушены права потребителей на получение необходимой информации о реализуемом товаре (<наименование товара>, отсутствует информация о наименовании товара, фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, что является нарушением ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; на вывеске отсутствует информация о наименовании организации, предоставляющей услуги сотовой связи, месте ее нахождения и режиме работы, что является нарушением ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В ходе мероприятий по надзору, проведённых **.**.****, выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в салоне связи МТС ИП Зарембо Д.В. по <адрес> отсутствует информация на товарах с указанием наименования товара, наименования изготовителя, места нахождения организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей на следующие виды товаров: <наименование товара>, что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; на вывеске отсутствует информация о наименовании индивидуального предпринимателя, о месте нахождения (адресе) организации, что является нарушением ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; отсутствуют единообразные и чётко оформленные ценники (нет подписи материально ответственного лица или печати организации) на <наименование товара>, что является нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55
 
    В ходе мероприятий по надзору, проведённых **.**.****, выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в отделе сотовой связи ИП Зарембо Д.В. по <адрес> отсутствуют единообразные и чётко оформленные ценники (отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, даты оформления ценников) на <наименование товара>; отсутствует подпись материально ответственного лица на товаре <наименование товара>, что является нарушением п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.
 
    В ходе мероприятий по надзору, проведённых **.**.****, выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в магазине бытовой техники ИП Зарембо Д.В. по <адрес> в реализации находятся микроволновые печи <наименование> без информации о классе их энергетической эффективности на этикетках, маркировке, в технической документации, прилагаемой к товарам, что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 10 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    По результатам проверки привлечены к административной ответственности продавцы ФИО3 и ФИО4 по ст. 14.15 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель Зарембо Д.В. по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ, 14.15 КоАП РФ; Юстюженков С.М., заместитель ИП Зарембо, по ст.9.16 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
 
    Согласно статье 8 Закона потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место её нахождения (адрес) и режим её работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Обязательные требования к информации о товарах содержатся в ст. 10 Закона.
 
    В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    Факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре, либо ее непредставления в отношении вышеназванных товаров подтверждается актом проверки б/н от **.**.****. Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределённого круга потребителей в части прав на информацию (ст. 8, 10 Закона)
 
    По мнению представителя истца, деятельность ИП Зарембо Д.В. осуществляется с нарушением действующего федерального законодательства в сфере защиты прав потребителей, что ущемляет права неопределённого круга лиц на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также о его качестве и безопасности.
 
    Представитель истца просила признать противоправными действия ИП Зарембо Д.В. при оказании услуг сотовой связи и реализации непродовольственных товаров и обязать его до **.**.**** устранить следующие нарушения:
 
    - в отделе сотовой связи по <адрес> оформить единообразные и чётко оформленные ценники с указанием наименования товара, подписи материально ответственного лица, даты оформления на реализуемый товар; предоставить потребителям необходимую и достоверную информацию о наименовании товара; фирменном наименовании и месте нахождения (юридического адреса) изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; разместить на вывеске информацию о наименовании организации, предоставляющей услуги сотовой связи, месте её нахождения (адресе) и режиме её работы;
 
    - в салоне связи МТС по <адрес> разместить информацию на товарах с указанием наименования товара, наименования изготовителя, места нахождения организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей, места нахождения (юридического адреса) на реализуемые товары; разместить информацию на вывеске о наименовании индивидуального предпринимателя, о месте нахождения (адресе) организации; оформить единообразные и чётко оформленные ценники на реализуемые товары;
 
    - в отделе сотовой связи по <адрес> оформить единообразные и чётко оформленные ценники с подписью материально ответственного лица на товаре;
 
    - в магазине бытовой техники по <адрес> предоставить для потребителей информацию о классе энергетической эффективности на этикетках, маркировке, в технической документации, прилагаемой к товарам.
 
    В судебном заседании **.**.**** представитель истца Толкачёва И.Л. отказалась от требования о предоставлении для потребителей в магазине бытовой техники по <адрес> информации о классе энергетической эффективности на этикетах, маркировке, в технической документации к товарам. В остальной части требования поддержала. Суд принял отказ представителя истца от указанного требования, поскольку отказ от части требований является правомерным. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что в настоящее время требования истца исполнены. Суд обязал представителей сторон представить акты сверок, подтверждающие исполнение ответчиком заявленных требований
 
    Представитель истца **.**.**** по уважительным причинам в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и производство по делу прекратить, поскольку в ходе производства по гражданскому делу ответчиком добровольно исполнены заявленные требования, что подтверждается актам сверок. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, так как Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области исковые требования заявлены обоснованно. Ответчик на стадии производства по гражданскому делу добровольно исполнил заявленные требования, что подтверждается актами сверок от **.**.****. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление об отказе от иска изложено уполномоченным лицом в письменной форме. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд, руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввиду отказа истца от иска и принятии его судом, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-223/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (в порядке ст. 46 ГПК РФ) в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зарембо Д.В..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Васильев