Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-223/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Филоновой Е.Г.,
с участием представителя ответчика - адвоката Лейних Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Еременко И.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском Еременко И.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еременко И.Ю. был заключен Кредитный договор №.
Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке или выдается наличными через кассу Банка. Датой предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика в Банке либо дата выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Еременко И.Ю. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 4 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком Еременко И.Ю. обязательств перед Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же явится в Банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора. Данное требование исполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет90740 рублей 11 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере - 53515,45 руб.;
проценты за пользование кредитом в размере - 11869,29 руб.;
пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 5355,3 7руб.
Истец считает возможным снизить размер пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Исходя из выщеизложенного, просили суд взыскать с Еременко И.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере78763 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 53515,45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 11869,29 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 3378,86 руб.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Еременко И.Ю. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере2562,91 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Ливенский А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.
Учитывая изложенное, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело, в отсутствие истца.
Ответчик Еременко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания Еременко И.Ю. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Еременко И.Ю. адвокат Лейних Р.В. по ордеру исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еременко И.Ю. был заключен Кредитный договор № 788-36363994-810/13фл, согласно которому, банк предоставил Еременко И.Ю. кредит на сумму 60000 рублей на срок 36 месяцев.
Еременко И.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Еременко И.Ю. кредит в сумме 60000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, заемщик Еременко И.Ю. обязана до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Из выписки по счету просрочки основной задолженности № и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Еременко И.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Еременко И.Ю. обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также, в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Еременко И.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78763 рубля 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2562 рубля 91 копейка, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с Еременко И.Ю. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 2562 рубля 91 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) с Еременко И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Еременко И.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78763 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2562 рубля 91 копеек, а всего 81326 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Е.Р. Духовская
