Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-223/14
Дело № 2-223/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием прокурора Кочкиной А.Н., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАН к САЕ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ИАН обратился в суд с иском к САЕ о взыскании компенсации морального вреда в размере ***** рублей, судебных расходов.
Требования мотивируются тем, что приговором суда от 18.02.2014г. САЕ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим, так как преступлением ему был причинен вред. 28.07.2013г. около 18 час. 50 мин, находясь по адресу: _________, ответчик в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с истцом, нанес последнему умышленно несколько ударов руками и ногами по различным частям тела и головы. В результате причинил истцу повреждения: переломы задних отрезков 8-9 ребер слева со смещением отломков, кровоподтек на заднебоковой поверхности груди слева, ссадину на переднебоковой груди справа, кровоподтек на передней поверхности груди слева. В результате противоправных действий САЕ истцу были причинены как нравственные, так как и физические страдания. От повреждений истец испытал сильную физическую боль, которую испытывал продолжительное время, вплоть до выздоровления. О данном случае стало известно родственникам и знакомым, в связи с чем истец испытал определенный душевный дискомфорт.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика САЕ компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, судебные расходы: по оплате юридической помощи в размере ***** рублей, по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика САЕ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №000 _________ и _________ от 18.02.2014г., вступившим в законную силу, САЕ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение потерпевшему ИАН средней тяжести вреда здоровью. Приговором установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.07.2013г. около 18 час. 50 мин, находясь по адресу: _________, САЕ в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ИАН, умышленно нанес последнему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела и головы, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения: переломы задних отрезков 8-9 ребер слева со смещением отломков, кровоподтек на заднебоковой поверхности груди слева, ссадину на переднебоковой груди слева, кровоподтек на передней поверхности груди слева. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый САЕ вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 4-5).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 32) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п. 8) разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что ИАН в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 30.07.2013г. по 08.08.2013г., в дальнейшем находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с 09.08.2013г. по 27.08.2013г. (л.д. 7)
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения, индивидуальных особенностей истца, обстоятельств причинения вреда.
При этом суд принимает во внимание, что истцу умышленными действиями ответчика был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате истец испытал сильные болевые ощущения, находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда должно быть удовлетворено в полном объеме, в размере ***** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы: по оплате юридической помощи в размере ***** рублей, по оплате госпошлины в размере ***** рублей (л.д. 3, 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИАН удовлетворить.
Взыскать со САЕ в пользу ИАН компенсацию морального вреда в размере ***** ***** (*****) рублей и судебные расходы в размере ***** (*****) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
