Определение от 25 июня 2013 года №2-223/13

    Дело № 2-223/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2013 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.
 
    с участием помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Пронина М.В.
 
    при секретаре Ваулиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черемшанского района Республики Татарстан в интересах Сарварова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» о взыскании заработной платы,
 
Установил:
 
    Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах Сарварова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроуслуги Черемшан» о взыскании заработной платы, указывая, что в прокуратуру района поступило заявление работника ООО «Агроуслуги Черемшан» Сарварова М.С. с просьбой оказать содействие о взыскании задолженности по заработной плате. В ходе проверки установлено, что Сарваров М.С. работает в ООО «Агроуслуги Черемшан» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве животновода. Однако заработную плату регулярно не получает. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – главный бухгалтер Рамазанова А.М. пояснила, что заработная плата Сарварову М.С. выплачена, задолженности не имеется, просила производство по делу прекратить.
 
    Заинтересованное лицо в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. Причину неявки не сообщил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Сарваров М.С. о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил и суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Пронин М.В. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что заработная плата выплачена. Суду представлена ведомость № на выплату заработной платы и справка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска помощника прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ прокурора от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Черемшанского района Республики Татарстан в интересах Сарварова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» о взыскании заработной платы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
 
    Судья: В. И. Токтаров