Решение от 17 февраля 2014 года №2-223/1/2014г.

    Дело №2-223/1/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,
 
    при секретаре Евтеевой О.Б.,
 
    с участием заявителя Скобелева А.А.,
 
    взыскателя Скобелевой Н.В., ее представителя Волковой С.В.,
 
    заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Лунина А.Н.,
 
    судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Шеставиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
 
                                17 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Скобелева А. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Жуковского Р. У. России по Калужской области от 29 января 2014 года о наложении ареста на имущество должника, об изъятии автомобиля и передаче его на ответственное хранение взыскателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.02.2014 года Скобелев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 29 января 2014 года о наложении ареста на имущество должника, об изъятии автомобиля и передаче его на ответственное хранение взыскателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серпуховского Р. У. России по <адрес> Шеставиной Е.Г. наложен арест на автомобиль <данные изъяты> ответственным хранителем которого был назначен Скобелева А.А. Автомобиль находился на платной охраняемой стоянке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения Скобелева А.А. на работе в <адрес> поступил звонок от судебного пристава-исполнителя Жуковского Р. У. России по Калужской области Лунина А.Н., который сообщил заявителю о том, что данный автомобиль будет арестован и эвакуирован со стоянки. В этот же день примерно около 22 часов он обнаружил, что автомобиль на стоянке отсутствует. О том, что судебным приставом-исполнителем Жуковского Р. У. России по Калужской области будут производиться какие-либо действия с автомобилем заявитель надлежащим образом уведомлен не был, также как и о смене хранителя данного автомобиля. Кроме того, при погрузке автомобиля на эвакуатор понятые отсутствовали. В связи с этим просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского Р. У. России по Калужской области, выразившиеся в наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, его эвакуации и передаче на хранение Скобелевой Н.В.
 
        В судебном заседании заявитель Скобелев А.А. подтвердил доводы и поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Жуковского Р. У. России по Калужской области Лунин А.Н. заявленные требования Скобелева А.А. не признал, представил суду письменное возражение, из которого следует, что на исполнение в Жуковский Р. У. России по Калужской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов У. России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, на основании исполнительного производства № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в отношении должника Скобелева А.А. в пользу взыскателя Скобелевой Н.В. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного поручения следует, что судебному приставу-исполнителю Жуковского Р. У. России по Калужской области необходимо совершить исполнительные действия в виде: наложения ареста (описи) автотранспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности (согласно решению суда); предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ; вручить под роспись должнику требование о предоставлении автотранспортного средства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Жуковского Р. У. России по Калужской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику в соответствии с решением Протвинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Жуковского Р. У. России по Калужской области осуществлен выход по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. У работника парковки установлен номер мобильного телефона Скобелева А.А., судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок по номеру телефона, в результате которого должник уведомлен о проведении исполнительных действий по аресту и эвакуации автотранспортного средства на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при участии понятых и в присутствии взыскателя был составлен акт описи и ареста автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> 97 коп. Участникам исполнительных действий разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют личные подписи в акте. Автомобиль <данные изъяты> передан на ответственное хранение взыскателю Скобелевой Н.В., установлен режим хранения - без права пользования имуществом, место хранения установлено по месту жительства взыскателя по адресу: <адрес>, ответственный хранитель предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ.
 
        На основании изложенного, считает, что для удовлетворения требований заявителя в части эвакуации автомобиля оснований не имеется, так как положения ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют судебному приставу-исполнителю изымать и передавать арестованное имущество на хранение взыскателю. В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявления Скобелева А.А. отказать.
 
        Судебный пристав-исполнитель Серпуховского Р. У. России по <адрес> Шеставина Е.Г. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий Жуковскому Р. У. России по Калужской области, из которого следует, что судебному приставу-исполнителю Жуковского Р. У. России по Калужской области необходимо совершить исполнительные действия в виде: наложения ареста (описи) автотранспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности (согласно решению суда); предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ; вручить под роспись должнику требование о предоставлении автотранспортного средства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского Р. У. России по Калужской области вынесено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, из которого следует, что поручение исполнено.
 
    Взыскатель Скобелева Н.В., ее представитель Волкова С.В. пояснили, что с заявлением Скобелева А.А. не согласны, считают действия судебных приставов-исполнителей Жуковского Р. У. России по калужской области соответствующими нормам ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят в удовлетворении заявления Скобелева А.А. отказать.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно определению Протвинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль «КИА Венга» государственный регистрационный знак О 536 ТВ 190, принадлежащий Скобелевой Н. В., с ограничением права пользования им. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серпуховского Р. У. России по <адрес> на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Скобелевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серпуховского Р. У. России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество Скобелевой Н.В. на автомобиль <данные изъяты>, в этот же день в присутствии понятых данный автомобиль подвергнут описи и аресту, и оставлен на ответственное хранение Скобелеву А.А. на охраняемой автостоянке расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серпуховского Р. У. России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    На основании решения Протвинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с Скобелева А.А. в пользу Скобелевой Н.В. компенсации 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> 48 копеек, расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серпуховского Р. У. России по <адрес> на основании данного исполнительного листа по заявлению Скобелевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Скобелева А.А.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно положениям ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
 
    Пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
 
    Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    Согласно ч.4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.
 
        В силу части 2 статьи 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Серпуховского Р. У. России по <адрес> вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий Жуковскому Р. У. России по Калужской области, из которого следует, что судебному приставу-исполнителю Жуковского Р. У. России по Калужской области необходимо совершить исполнительные действия в виде: наложения ареста (описи) автотранспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности (согласно решению суда); предупредить должника об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ; вручить под роспись должнику требование о предоставлении автотранспортного средства по адресу: <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ поручение Серпуховского Р. У. России по <адрес> поступило на исполнение в Жуковский Р. У. России по Калужской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов.     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Жуковского Р. У. России по Калужской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику в соответствии с решением Протвинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Жуковского Р. У. по калужской области осуществлен выход по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. У работника парковки установлен номер мобильного телефона Скобелева А.А., судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок по номеру телефона, в результате которого должник уведомлен о проведении исполнительных действий по аресту и эвакуации автомобиля «КИА Венга» на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при участии понятых и в присутствии взыскателя Скобелевой Н.В. составлен акт описи и ареста имущества должника: автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> 97 коп. Составленный судебным приставом акт о наложении ареста на имущество соответствует требованиям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Участникам исполнительных действий разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют личные подписи в акте. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения наибольшей сохранности автомобиля и с учетом места жительства Скобелевой Н.В. оставил данный автомобиль на ответственное хранение взыскателю, установил режим хранения - без права пользования имуществом, ответственный хранитель Скобелева Н.В. предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ. Каких-либо нарушений при установлении такого ограничения, в том числе, выхода за пределы должностных полномочий, не усматривается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому автомобиль <данные изъяты> погружен на эвакуатор и направлен на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что не противоречит ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права заявителя.
 
    Передача арестованного автомобиля на хранение Скобелевой Н.В. не противоречит положениям ч.2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в соответствии с которой движимое имущество, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
 
    Отсутствие в постановлении судебного пристава-исполнителя о даче поручения указания на необходимость перемещения автомобиля и применения названного режима хранения, не свидетельствует о незаконности действия, совершенного должностным лицом, обладающим правомочиями по определению вида, объема и срока ограничения права пользования подвергнутым аресту имуществом на основании Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при наложении ареста на автомобиль «КИА Венга» и передаче его на ответственное хранение взыскателю нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не усматривается, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо прав должника оспариваемым постановлением не нарушено.
 
    Доводы Скобелева А.А. о том, что наложение ареста на имущество осуществлено без его участия, он не извещен о времени и месте исполнительных действий, не являются основанием к признанию незаконным оспариваемых действий, так как в соответствии с п.2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Следовательно, обязательного участия должника при наложении ареста на имущество закон не предусматривает.
 
    Ссылка Скобелева А.А. на то, что действия судебного пристава-исполнителя в виде некорректной эвакуации автомобиля могли привести к поломке автоматической коробки, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления в рамках главы 25 ГПК РФ и не препятствует заявителю обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.
 
    Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Скобелева А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Жуковского Р. У. России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, об изъятии автомобиля и передаче его на ответственное хранение взыскателю следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Скобелева А. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Жуковского Р. У. России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, об изъятии автомобиля и передаче его на ответственное хранение взыскателю, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
 
    Судья: С.Н. Копылов