Решение от 31 марта 2014 года №2-2231/14

Дело № 2-2231/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,
 
    с участием:
 
    заявителя Эркеновой М.С.,
 
    представителя заявителя Козыревой С.Н.,
 
    судебного пристава-исполнителя Байрамукова А.Б.,
 
    представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Тлисовой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Эркеновой ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Эркенова М.С. обратилась в суд с жалобой и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по восстановлению ее на работе, признать незаконным акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и обязать пристава-исполнителя восстановить ее на работе в «Центр содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения «Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» по адресу: <адрес>. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на работе в должности <данные изъяты> «Центр содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения «ФГБУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия». ДД.ММ.ГГГГ она направила в Черкесский городской отдел судебных приставов № исполнительный лист по указанному решению. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и совершил ряд исполнительных действий. Но фактически она была восстановлена на работе в здании Медицинского института (структурного подразделения академии) в помещении вивария, которое не имеет никакого отношения к «Центру содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения «ФГБУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия». Медицинский институт расположены по адресу: <адрес>, а «Центр содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения «ФГБУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» расположен по адресу: <адрес>. Все сотрудники, документация и оборудование Центра находятся по этому адресу. Судебный пристав-исполнитель восстановил ее на работе в кабинет, в котором нет мебели. При таких условиях она не имеет физической и фактической возможности работать и исполнять свои должностные обязанности.
 
    В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали заявление по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить и уточнили, что в заявлении допущена описка, обжалуемый акт исполнительных действий не от ДД.ММ.ГГГГ года, а от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и объяснил, что им было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Черкесским городским судом. В рамках этого исполнительного производства им были совершены исполнительные действия по восстановлению Эркеновой М.С. на работе в должности <данные изъяты> «Центр содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения «ФГБУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия». Место фактической работы Эркеновой М.С. он определил с ее слов, а так же со слов декана учебного заведения, которые указали на помещение вивария в Медицинском институте как на кабинет Эркеновой М.С., в котором она работала до увольнения.
 
    Представитель УФССП по КЧР в судебном заседании заявленные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
 
    Решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Эркеновой М.С. к ФГБУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда.ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом КЧР вынесено определение о разъяснении порядка исполнения вышеуказанного решения, где в п. 5 указано: допустить Эркенову М.С. к работе в должности <данные изъяты> «Центр содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения», предоставив ей прежнее рабочее место и обеспечив ранее существовавшие условия труда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Черкесского городского суда КЧР выдан исполнительный лист.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство, в рамках которого: отменен приказ об увольнении Эркеновой М.С., отменен приказ об упразднении ее должности, отменен приказ о восстановлении Эркеновой М.С. в должности <данные изъяты>, в штатное расписание Центра содействия укреплению здоровья обучающихся воспитанников учебных заведений введена должность <данные изъяты>, Эркенова М.С. допущена к работе в должности <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым он выехал по адресу: <адрес> и исполнил требования, указанные в исполнительном листе. Эркенова М.С. допущена к своему рабочему месту <адрес>. В этом акте Эркенова М.С. указала, что она фактически не допущена к исполнению своих обязанностей как <данные изъяты>, поскольку не имеет доступа непосредственно в Центр. Фактически рабочее место в Центре ей не предоставлено. Она лишена доступа к документации и персоналу, не имеет физической и фактической возможности исполнять обязанности <данные изъяты>. Данное рабочее место не имеет фактического и юридического отношения к Центру.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что здание «Центра содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения ФГБУ ВПО «Северо-Кавказская государственно-технологическая академия» находится по адресу: <адрес>.
 
    Судебный пристав-исполнитель совершил исполнительное действие по обеспечению фактического предоставления Эркеновой М.С. рабочего места, в результате которого Эркеновой М.С. в качестве рабочего кабинета было предоставлено пустое помещение вивария, расположенное в здании Медицинского института по адресу: <адрес>. В результате Эркенова М.С. была лишена возможности осуществлять свои должностные обязанности. При таких обстоятельствах решения суда не может быть признанным исполненным в полном соответствии с данными по нему разъяснениями.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании представленными документами.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Эркеновой ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Байрамукова ФИО2 по восстановлению на работе Эркеновой ФИО1.
 
    Признать незаконным Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела службы судебных приставов № по городу Черкесску Байрамукова ФИО2 восстановить Эркенову ФИО1 на работе в «Центр содействия укреплению здоровья обучающихся, воспитанников образовательного учреждения «Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров