Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2017 года №2-2230/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 2-2230/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой
при секретаре: Д.С. Оськиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Богданову Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к Богданову М.П. ссылаясь на то, что ... ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» в размере < данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ... денежных средств в размере < данные изъяты> руб., соответственно согласно ст. 438 ГК РФ, ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства, осуществлять возврат кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом принятых обязательств не исполнил.
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет < данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность - < данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - < данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме < данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты> рублей.
Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Богданов М.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой «Возврат по истечении срока». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от ... как оферты заемщика, Богданов М.П. просил ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита в сумме 344827, 59 рублей сроком по ... под 28, 92% годовых.
Письменными доказательствами подтверждается, что ... ОАО АКБ «Росбанк» акцептовал оферту ответчика, перечислив ему в соответствии с условиями оферты денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей.
Заключенный между банком и Богдановым М.П. договор включает в себя условия Заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги», Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».
... наименование Банка ОАО АКБ "Росбанк" изменено на ПАО АКБ "Росбанк", в соответствии со ст. 7 ФЗ от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", изменение наименования не связано с реорганизацией Банка.
По условиям договора заемщик обязан был произвести ежемесячные аннуитетных платежи 01 числа каждого месяца в размере < данные изъяты> рублей).
Согласно выписке по лицевому счету Богданов М.П. неоднократно нарушал срок внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просрочка.
П. 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Богданов М.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету банка, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет < данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность - < данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - < данные изъяты> рублей.
Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принят судом.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Брянска от ... отменен судебный приказ о взыскании с Богданова М.П. задолженности по настоящему кредитному договору.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредитной задолженности ответчиком не оспаривались: будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик каких-либо возражений относительно заявленных банком исковых требований не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере < данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Богданова Михаила Петровича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере < данные изъяты>
Взыскать с Богданова Михаила Петровича в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины - < данные изъяты>
Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению 26.09.2017 года, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка