Решение от 04 июля 2014 года №2-2230/2014

Дело № 2-2230/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 04 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Просто Деньги» к Ложкиной О.П., Ложкину А.Ф. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Просто Деньги» обратились в суд с иском к Ложкиной О.П., Ложкину А.Ф. о взыскании долга по договору займа, в солидарном порядке. В обоснование указали, что 25 декабря 2013 года между ООО «Просто Деньги» (далее по тексту - заимодавец) и Ложкиной О.П. (далее по тексту - заемщик) был заключен договор микрозайма № 695-2013-ПД (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 25 декабря 2014 года и уплатить указанные в договоре проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1.4 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц. Проценты на сумму займа начисляются с момента передачи заимодавцем заемщику через кассу заимодавца наличными суммы займа. Передача денежных средств Ложкиной О.П. подтверждается расходным кассовым ордером № 1500 от 25.12.2013 г. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Согласно п. 3.1 договора в случае не возврата указанной в п. 1.2 договора суммы займа, а также предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа в определенный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 7 % от суммы займа. По состоянию на 06.06.2014 г. за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 100 247 руб. 77 коп., которая включает: сумму основного долга в размере 76 544 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 12 859 руб. 42 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 64 304 руб. 30 коп.; штраф за нарушение возврата суммы займа в размере 3 844 руб. 19 коп. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа 25 декабря 2013 года между ООО «Просто Деньги» и Ложкиным А.Ф. был заключен договор поручительства. Согласно ст. 363, п. 2.1 договора поручительства, поручитель Ложкин А.Ф. несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца на день расчетов. Также, 25 декабря 2013 года, между истцом и заемщиком был заключен договор залога оборудования, предмет договора: автомат проволочно-гвоздичный (АПГ- 4,2), заводской номер 34, предприятие изготовитель АО «Савма» («Савеловский машиностроительный завод»). В соответствии с п. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по договору микрозайма № 695-2013-ПД К-Ч от 25 декабря 2013 года сумму основного долга в размере 76 544 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 12 859 руб. 42 коп., пени за просрочку исполнение обязательств 3844 руб. 19 коп., штраф за нарушение возврата суммы займа по договору в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине; обратить взыскание на предмет залога; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 100 000 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца ООО «Просто Деньги» по доверенности Костюхин П.В. исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, дал суду аналогичные объяснения.
 
        Ответчики Ложкина О.П., Ложкин А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Судом установлено, что 25 декабря 2013 года между ООО «Просто Деньги» и Ложкиной О.П. был заключен договор микрозайма № 695-2013-ПД К-Ч.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора заимодавец ООО «Просто Деньги» предоставляет заемщику Ложкиной О.П. денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 25 декабря 2013 года и уплатить указанные в договоре проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа и обязуется вернуть сумму займа и проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно графику погашения задолженности дата возврата платежа определена 19.12.2013.
 
    На основании пункта 1.4 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц. Проценты на сумму займа начисляются с момента получения заемщиком в кассе займодавца и заканчиваются днем поступления денег в кассу или на расчетный счет займодавца.
 
    Передача денежных средств Ложкиной О.П. подтверждается расходным кассовым ордером № 1500 от 25 декабря 2013 года.
 
    На основании пункта 3.1 договора в случае не возврата указанной в пункте 1.2 договора суммы займа, а также предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа (п. 1.4 договора) в определенный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнить обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные проценты.
 
    Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 7 % от суммы займа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ложкиной О.П. по договору, между ООО «Просто Деньги» и Ложкиным А.Ф. 25 декабря 2013 года был заключен договор поручительства к договору микрозайма № 695-2013-ПД К-Ч.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
 
    Согласно пунктов 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель Ложкин А.Ф. обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору микрозайма, в случае неисполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
 
    Заемщик Ложкина О.П. взятые на себя по договору обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа до настоящего времени не исполнила.
 
    Согласно расчету по состоянию на 06.06.2014 года, за Ложкиной О.П. образовалась задолженность по договору микрозайма № 695-2013-ПД от 25 декабря 2013 года и составляет 100 247 руб. 77 коп. и включает: сумму основного долга в размере 76 544 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 12 859 руб. 42 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 64 304 руб. 30 коп.; штраф за нарушение возврата суммы займа в размере 3 844 руб. 19 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
 
        В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Доказательств возврата займа не представлено, следовательно, обязательства по договору микрозайма № 695-2013-ПД от 25 декабря 2013 года до настоящего времени ответчиками не исполнены.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 695-2013-ПД К-Ч от 25 декабря 2013 года: основной долг 76 544 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 12 859 руб. 42 коп., пени за просрочку исполнение обязательств 3844 руб. 19 коп., штраф за нарушение возврата суммы займа по договору в размере 7 000 руб.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика Ложкиной О.П. по договору, между ООО «Просто Деньги» и Ложкиной О.П. 25 декабря 2013 года был заключен договор залога оборудования от 25 декабря 2013 года, по которому в залог истцу передано имущество: оборудование - автомат проволочно-гвоздичный (АПГ- 4,2), заводской номер 34, предприятие изготовитель АО «Савма» («Савеловский машиностроительный завод»), залоговой стоимостью 100 000 руб.
 
    Согласно п. 2.3.6 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.
 
    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Залоговая стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб. согласована сторонами договора залога, не оспаривается.
 
    Заемщиком не исполнены денежные обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, и, в соответствии со статьями 334, 340, 348 ГПК РФ, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от 25.12.2031 года, с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - 100 000 руб.
 
    В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3204 руб. 94 коп., то есть по 1602 руб. 47 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ООО «Просто Деньги» удовлетворить.
 
        Взыскать с Ложкиной О.П., Ложкина А.Ф. солидарно в пользу ООО «Просто Деньги» задолженность по договору займа от 25.12.2013 года в сумме 76 544 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 12 859 руб. 42 коп., пени за просрочку исполнение обязательств 3844 руб. 19 коп., штраф за нарушение возврата суммы займа по договору в размере 7 000 руб.
 
    Взыскать с Ложкиной О.П., Ложкина А.Ф. в пользу ООО «Просто Деньги» расходы по оплате государственной пошлины по 1602 руб. 47 коп. с каждого.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога оборудования от 25.12.2013 года: автомат проволочно-гвоздичный (АПГ- 4,2), заводской номер 34, предприятие изготовитель АО «Савма» («Савеловский машиностроительный завод»), установив начальную продажную стоимость 100 000 (сто тысяч) руб.
 
        Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Стародумова