Решение от 17 сентября 2014 года №2-2230/2014

                                                                                                   Гр.дело № 2-2230/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск             17 сентября 2014года                                                                           
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № - Щекочихиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № к Репину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № с Репиным В.В., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 1073000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой 24,5 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Репин В.В. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Репиным В.В. допускалось 5 случаев неисполнения условий кредитного договора.                
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Репину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Щекочихина Т.П. исковые требования поддержала, пояснив, что ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № с Репиным В.В., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 1073000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой 24,5 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Репин В.В. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Репиным В.В. допускалось 5 случаев неисполнения условий кредитного договора. В связи с тем, что заемщиком Репиным В.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись, ему неоднократно направлялись письменные требования о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. Просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Репиным В.В. кредитный договор № и взыскать с Репина В.В. сумму ссудной задолженности в размере 1171293 рубля 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 1033596 рублей 58 коп., проценты за кредит - 97122 рубля 67 коп., задолженность по неустойке- 40574 рубля 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14056 рублей 47 коп.
 
    Ответчик Репин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № с Репина В.В., заемщику предоставлен кредит в сумме 1073000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой 24,5 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Репин В.В. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно расчету общая задолженность Репина В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1171293 рубля 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 1033596 рублей 58 коп., проценты за кредит - 97122 рубля 67 коп., задолженность по неустойке- 40574 рубля 21 коп.
 
    На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № и Репиным В.В., и взыскивает с Репина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 1171293 рубля 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 1033596 рублей 58 коп., проценты за кредит - 97122 рубля 67 коп., задолженность по неустойке- 40574 рубля 21 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика Репина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14056 рубля 47 коп.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № к Репину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № и Репиным В.В..
 
    Взыскать с Репина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 1171293 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести девяносто три) рубля 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 1033596 рублей 58 коп., проценты за кредит - 97122 рубля 67 коп., задолженность по неустойке- 40574 рубля 21 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 47 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                           А.В.Чичканов