Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-2230/2014
Дело № 2-2230/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
при секретаре Барановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобровских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бобровских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бобровских М.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 8 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленной тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность до договору составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бобровских М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бобровских М.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок погашения кредита 8 месяцев.
Согласно графику Бобровских М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, должен производить ежемесячно платежи по указанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета задолженности видно, что гашение основного долга и гашение процентов ответчиком не производилось.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и не произведенными оплатами, ответчиком данный расчет не оспорен. Суд принимает данный расчет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.
Также в своем заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Бобровских М.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежным поручениям при подаче искового заявления истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бобровских М.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобровских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бобровских М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.
Судья О.П. Данилова
