Решение Петрозаводского городского суда от 20 марта 2020 года №2-2228/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 2-2228/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.В.
при секретаре Большаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Копаеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства в части своевременного внесения платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Филберт" заключен договор цессии N, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт". Задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты>., из которой: основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10219 руб. 02 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства в части своевременного внесения платежей по договор. Согласно п. 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка "ТРАСТ" (ПАО) кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.
Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, ответчик нарушил свои обязательства в части своевременного внесения платежей по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ", воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка "ТРАСТ" (ПАО), заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требований N, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".
Задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты>., из которой: основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 701902 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10219 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "Филберт" к Копаеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Копаева К.В. в пользу ООО "Филберт" задолженность в размере 701902 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10219 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка