Решение от 22 октября 2014 года №2-2228/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-2228/14
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                                                                                  город  Саратов                                                             
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Аксеновой С.А., по доверенности от <ДАТА2>,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Булькановой Лидии Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
    установил:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Булькановой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставило Булькановой Л.А. электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  на общую сумму 6 829 рублей 15 копеек. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 829 рублей 15 копеек, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 
 
                В судебном заседании представитель истца Аксенова С.А. по доверенности от <ДАТА2> исковые требования поддержала в полном объеме, дав поянения аналогичные исковому заявлению.
 
              Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.  
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии извещенного и неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
              Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
                В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
              Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты за  электроэнергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты.
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск о взыскании с Булькановой Л.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежащим удовлетворению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6 829 рублей 15 копеек.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             Согласно представленного платежному поручению, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленному договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость юридических услуг по предъявлению иска к Булькановой Л.А. составила 3000 руб. 
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность  дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчика Булькановой Л.А. в сумме 700 рублей. 
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья,
 
                                                                   решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Булькановой Лидии Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Булькановой Лидии Александровны, проживающей по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. Саратов, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) задолженность за потребленную элекроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 6 829 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 700 рублей, а всего 7 929 (семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.В. Науменко