Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 года №2-2227/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 2-2227/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
с участием представителя истца Воронцовой Т.В. (с использованием системы видеоконференц-связи), ответчика Хрыкова Е.В., третьего лица Хрыкова В.В., действующего в интересах ответчика Хрыкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селенского С.В. к Хрыкову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Селенский С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Селенский С.В. перечислил Хрыкову Е.В. 180 000 руб., а Хрыков Е.В. обязался возвратить указанную сумму 30 декабря 2017 г. В установленный срок денежные средства возвращены не были. После переговоров с отцом ответчика Хрыковым В.В. установлены новые сроки возврата задолженности - оплата двумя частями - до 30 сентября 2018 г. и до 31 декабря 2018 г. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на претензию получено не было. Полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика Хрыкова Е.В. неосновательное обогащение в сумме 180 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 800 руб.
Определением суда от 01 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хрыков В.В.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Селенского С.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Хрыков Е.В. признает долг перед Селенским С.В. в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
2. Ответчик выплачивает сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, перечислением денежных средств на картсчет Селенского С.В. в срок до 31 июля 2019 года.
Реквизиты для перечисления: Получатель: Селенский С.В., <данные изъяты>.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения оплачиваются Ответчиком в пользу Истца.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда города Брянска. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом города Брянска.
Указанное мировое соглашение подписано истцом Селенским С.В. и представителем ответчика Хрыковым В.В. (полномочия на подписание мирового соглашения содержатся в доверенности от 05.12.2018 г., удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Е., зарегистрированной в реестре N...).
В судебном заседании представитель истца Воронцова Т.В., ответчик Хрыков Е.В., третье лицо Хрыков В.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
Истец Селенский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия на заключение мирового соглашения проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селенским С.В. и ответчиком Хрыковым Е.В., по условиям которого:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Хрыков Е.В. признает долг перед Селенским С.В. в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
2. Ответчик выплачивает сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, перечислением денежных средств на картсчет Селенского С.В. в срок до 31 июля 2019 года.
Реквизиты для перечисления: Получатель: Селенский С.В., <данные изъяты>.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения оплачиваются Ответчиком в пользу Истца.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда города Брянска. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом города Брянска.
Производство по гражданскому делу по иску Селенского С.В. к Хрыкову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья М.Л. Ульянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка