Решение от 31 июля 2014 года №2-2227/2014

    По делу № 2-2227/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
31 июля 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Горине А.Е.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60 717 рублей 48 коп.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    ФИО1 является собственником автомобиля HyundaiSonata, регистрационный номер (номер обезличен)
 
    (дата обезличена) в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: Беадер Йован, управляющий автомобилем Волга, регистрационный номер (номер обезличен), не убедившись в безопасности, при пересечении траектории движения не уступил дорогу водителю ФИО3, управляющему по доверенности автомобилем HyundaiSonata, регистрационный номер (номер обезличен)
 
    ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    ООО «Росгосстрах» направило ее для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которой сумма ущерба составила 19 124 рубля 17 коп.
 
    ФИО1 не согласилась с данной суммой страховой выплаты и организовала свою оценку ущерба, о чем было сообщено страховщику.
 
    Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSonata, регистрационный номер (номер обезличен) составляет 74 879 рублей.
 
    (дата обезличена) ФИО1 предложила страховщику в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако, представитель ООО «Росгосстрах» в письменной форме ей отказал.
 
    (дата обезличена) на расчетный счет ФИО1 была перечислена страховая выплата в размере 19 124 рубля 17 коп.
 
    Таким образом, по мнению истца, ООО «Росгосстрах» должно ей перечислить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 55 754 рубля 83 коп.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 65 коп.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзывов от (дата обезличена) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третьи лица - ФИО3, Б.Йован в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Волга, регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Б.Йована, HyundaiSonata, регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО1
 
    Из справки о ДТП следует, что водитель Б.Йован нарушил п.8.9 ПДД.
 
    Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Волга, регистрационный номер (номер обезличен), заключен договор страхования владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» (полис (номер обезличен)); в отношении автомобиля HyundaiSonata, регистрационный номер (номер обезличен), заключен договор страхования владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» (полис (номер обезличен)).
 
    В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
 
    В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    С целью определения имущественного ущерба истец организовала осмотр поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно заключению Независимого экспертного бюро, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSonata, регистрационный номер (номер обезличен) с учетом износа составляет 74 879 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» указанный отчет не оспорил.
 
    Согласно акту о страховом случае от (дата обезличена), что не отрицается истцом, ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 19 124 рубля 17 коп.
 
    Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму в размере 55 754 рубля 83 коп.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, либо административный штраф, который согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3.2 и статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является одним из видов административного наказания за совершение административных правонарушений и в силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ не может быть предусмотрен нормативным правовым актом, не относящимся к законодательству об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 27 877 рублей 41 коп.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 65 коп.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 55 754 рубля 83 коп., штраф в размере 27 877 рублей 41 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    Судья Кстовского городского суда -                                                         Н.В.Елисеева