Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-2226/13
Дело № 2-2226/13
Поступило в суд 17.06.2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июля 2013г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Семенихина О.Г. при секретаре судебного заседания Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Минину Геннадию Петровичу об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с исковым заявлением к Минину Г.П. об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, от металлического гаража <данные изъяты> цвета, находящегося с левой стороны от контейнерной площадки, напротив подстанции № №, путем демонтажа и вывоза. В обоснование требований указано, что Минин Г.П. незаконно занимает вышеуказанный земельный участок, который ему не предоставлялся; предписание о демонтаже установленного на нем гаража не исполнил, земельный участок не освободил.
Представитель истца мэрии г.Новосибирска – Палкина А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Минин Г.П. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика. Иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Администрации Кировского района г.Новосибирска – Палкина А.Д. выразила согласие с исковыми требованиями, которое мотивировала отсутствием законных оснований у ответчика для занятия и пользования земельным участком.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований мэрии г.Новосибирска исходя из следующего.
В соответствии с ч.1,2 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9,10 и 11 ЗК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. В соответствии с. Пунктом 2 указанной нормы закона действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Земельный участок, на котором размещен спорный гараж, является муниципальной собственностью.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что спорный металлический гараж принадлежит Минину Г.П.
Из письма <данные изъяты>, адресованного зам. главы <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> по решению собственников многоквартирного дома и согласно п. 2 ст. 44 ЖК РФ просит помочь убрать с придомовой территории <адрес> гараж, владельцем которого является Минин Г.П., гараж установлен незаконно (л.д. 11).
Согласно предписанию первого заместителя главы администрации Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией района выявлен факт неправомерной установки и эксплуатации металлического гаража на земельном участке многоквартирного <адрес> в <адрес>, в котором часть квартир является собственностью муниципального образования г. Новосибирска (л.д. 13-14).
Почтовым уведомлением суду подтверждено, что ответчику направлялось предписание об освобождении земельного участка, которое Мининым Г.П. было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленными фотографиями, зафиксирован факт неисполнения Мининым Г.П. предписания об освобождении земельного участка (л.д. 15, 17-18).
Таким образом, судом установлено, что Минин Г.П. без законных оснований занимает находящийся в муниципальной собственности земельный участок, путем размещения на нем металлического гаража.
Доказательств обратному суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования.
Обязать Минина Г. П. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, в <адрес> от металлического гаража <данные изъяты> цвета, находящегося с левой стороны от контейнерной площадки, напротив подстанции № № путем демонтажа и вывоза.
Взыскать с Минина Г. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2226/13 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2013.
По состоянию на 19.07.2013 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -
