Решение от 17 апреля 2014 года №2-2225/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2225/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» апреля 2014 года г. Челябинск
 
    Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего: Бастен И.С.     
 
    при секретаре:      Куницкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области к Щербаковой АТ о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области обратилось в суд с иском к Щербаковой А.Т. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., федеральной социальной доплаты с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Щербакова А.Т. (до вступления в брак Черепанова А.Т.) 12.10.2008 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая назначена ей как неработающей супруге умершего кормильца, занятому уходом за ребенком, не достигшим возраста 14-ти лет. С 01.09.2009 г. Щербакова не имела права, как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца. Однако в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» ответчик не сообщила в УПФР в г.Коркино о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательным выплатам Щербаковой А.Т. как пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Бойко О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 44) исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Щербакова А.Т. исковые требования не признала, пояснила суду, что с 30 августа 2010 г находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому не работает, более того полагает, что не обязана была представлять сведения о своей трудовой деятельности, а Управление пенсионного фонда должно было самостоятельно прекратить выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено, что неработающий супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.
 
    В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.
 
    Положениями п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что Щербаковой А.Т. была назначена и выплачивалась пенсия на основании ее письменного заявления от 17.12.2008 г. (л.д. 7-10), в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты. Кроме того, Щербаковой А.Т. в дополнение к заявлению было подписано отдельно обязательство от 17.12.008 г. о безотлагательном извещении УПФР в течении 5 дней об обстоятельствах влекущих прекращение установленных выплат, в том числе и о поступлении на работу. (л.д. 13). В связи с чем довод ответчицы о том, что она не должна была сообщать о своей трудовой деятельности в Управление пенсионного фонда суд находит несостоятельным.
 
    Согласно справке МДОУ ДС № 8 г.Челябинска № 26 от 20.04.2012 г. Щербакова (Черепанова) А.Т. работает в МДОУ ДС № 8 г.Челябинска с 19.08.2009 г. по настоящее время.
 
    Щербакова А.Т. обратилась в УПФР в г.Коркино Челябинской области 14.04.2012 г. с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с трудоустройством. (л.д. 15).
 
    Протоколом комиссии УПФР в г. Коркино Челябинской области № 205 от 27.04.2012 г. было установлен факт злоупотребления Щербаковой (Черепановой) А.Т. получение пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г., в результате чего образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. (л.д. 16-18).
 
    Протоколом комиссии УПФР в г. Коркино Челябинской области № 206 от 27.04.2012 г. установлено, что излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. возникла в результате нарушения Щербаковой (Черепановой) А.Т. при получении федеральной социальной доплаты к пенсии требования п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии. (л.д. 21-23).
 
    Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд, поскольку о том, что Щербакова (Черепанова) А.Т. работает в МБДОУ ДС №8 с 16.08.2009г. ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино узнало лишь в апреле 2012г.
 
    Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
 
    Наличие у ответчика задолженности незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, Щербакова А.И. не имела права, как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
 
    В нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» Щербакова А.Т. не сообщила в УПФР в г.Коркино о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии.
 
    Поскольку факт нарушения Щербаковой А.Т. своих обязательств подтвердился, с Щербаковой А.Т. необходимо взыскать незаконно полученную сумму пенсии по потери кормильца за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., федеральную социальную доплату с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
    Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №148 от 19.04.2013 г. (л.д.2).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коркино судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербаковой АТ в пользу Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., федеральную социальную выплату с 01.01.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
Судья: И.С.Бастен
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать