Решение от 15 сентября 2014 года №2-2225/2014

    Дело № 2-2225/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 15 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Комаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском к ответчику Комаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на условиях предоставления лимита кредитования специального карточного счёта (СКС) в режиме кредитной линии ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 34,00 % годовых на срок до 25.12.2021. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, по состоянию на 28.04.2014 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства представитель истца согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    25.04.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Комаренко А.В. заключено кредитное соглашение № , в соответствии с которым на условиях предоставления лимита кредитования специального карточного счёта (СКС) в режиме кредитной линии ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 34,00 % годовых на срок до 25.12.2021 (л.д. №).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, по состоянию на 28.04.2014 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей (с учетом добровольного снижения Банком размера начисленной неустойки), что подтверждается исковым заявлением и расчетом (л.д. №).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Комаренко А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. №), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: (<данные изъяты>100000) * 2 % + 3200) = <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Комаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Комаренко А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 по состоянию на 28.04.2014: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков