Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2225/2014
№ 2-2225/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 29 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой О.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Антонова О.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в виде недоплаченной суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, расходы на оплату эвакуатора в размере Данные изъяты, расходы за проведение независимой экспертизы (отчета) в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, компенсацию за причиненный моральный вред в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца Антоновой О.М. – Семисчастновой М.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец через своего представителя просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, расходы на оплату эвакуатора в размере Данные изъяты, расходы за проведение независимой экспертизы (отчета) в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании от представителя истца Антоновой О.М. – Семисчастновой М.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в части недоплаченного страхового возмещения, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату эвакуатора, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска. Также просила суд взыскать с ответчика расходы за проведение независимой экспертизы (отчета) в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представителю истца Антоновой О.М. – Семисчастновой М.Н., разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Антонова О.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое извещение, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению Антоновой О.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы (отчет) в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Антоновой О.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антоновой О.М. расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В.Петрова
