Решение от 11 июня 2013 года №2-2224/2013

Дело № 2-2224/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Потякиной А.Н.
 
    при секретаре Матвеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоркиной Т.В. к Скоркину А.В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скоркина Т.В. обратилась в суд с иском к Скоркину А.В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что в период её брака со Скоркиным В.И. им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в установленном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Скоркин В.И. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын - ответчик Скоркин А.В., но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в устной форме, ввиду того, что доли в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю, не были определены. Она не является наследником умершего по причине расторжения брака, в связи с чем в добровольном порядке она и Скоркин А.В. не могут заключить соглашение об определении долей. Также, при жизни супруга между ними не заключалось никаких соглашений о пользовании и разделе совместно имущества.
 
    Полагает, что на жилой дом по адресу: <адрес>, распространяется режим совместной собственности, так как приобретен он в период брака, но в связи со смертью бывшего супруга не представляется возможным произвести его раздел иначе как в судебном порядке.
 
    Просила определить доли Скоркина В.И. и её в жилом доме по адресу: <адрес>, равными по ....... каждому, установить факт владения Скоркиным В.И. ....... долей в праве собственности на указанный дом, включив указанную долю в наследственную массу.
 
    Истец Скоркина Т.В. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просила определить Скоркину В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ....... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которую включить в наследственную массу. Признать за ней право собственности на ....... долю жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Скоркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении не возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Третьи лица - представитель Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю и нотариус Бийского нотариального округа Курьянова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
 
    Третье лицо - представитель Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных о причинах неявки суду не представлено.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В силу требований ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч. 1 ст. 254 ГК РФ).
 
    Часть 1 ст. 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Скоркиным В.И, и Григорьевой Т.В. был заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия Скоркина. Данные обстоятельства следуют из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ........ Составлена актовая запись №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Скоркиным В.И. по договору купли-продажи у Баркова В.В. приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Брак между Скоркиным В.И. и Скоркиной Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сказанного следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, является совместной собственностью, приобретенной Скоркиным В.И. и Скоркиной Т.В. в период брака, и подлежит разделу в равных долях, то есть по ....... каждому с учетом положений ч. 1 ст. 254 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Скоркин В.И. умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации ........
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    После смерти Скоркина В.И. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Бийского нотариального округа Курьяновой Л.А. обратился сын умершего Скоркин А.В., заведено наследственное дело №, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Информацией о других наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает.
 
    Поскольку у наследодателя имелось имущество в виде ....... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, наследник вправе принять его в порядке наследования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку после смерти Скоркина В.И. открылось наследство в виде ....... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, то данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
 
    В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца об определении Скоркину В.И. ....... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которую включить в наследственную массу, и признании за Скоркиной Т.В. права собственности на ....... долю жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Скоркиной Т.В. удовлетворить.
 
    Определить Скоркину В.И. ....... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанную долю включить в наследственную массу.
 
    Признать за Скоркиной Т.В. право собственности на ....... долю жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
Председательствующий А.Н. Потякина
 
    Верно.
 
Судья         А.Н. Потякина