Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-2224/14
Дело № 2-2224/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием истца Буравлевой Е.Ж., ответчика Мудрук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буравлевой Е.Ж. к Мудрук О.С., Мудрук С.А. о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Буравлева Е.Ж. обратилась в суд с иском к Мудрук О.С., Мудрук С.А. о взыскании с ответчиков денежной суммы по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику Мудрук О.С. <данные изъяты> в качестве задатка за покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продаваемая квартира принадлежит Мудрук С.А., который оформил на свою жену Мудрук О.С. доверенность с правом продажи данной квартиры. Стоимость квартиры по соглашению с Мудрук О.С. была определена в размере <данные изъяты>, включая переданный задаток в размере <данные изъяты> Денежные средства переданы в присутствии свидетеля, составлена письменная расписка о передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Мудрук О.С. истец передала ей еще <данные изъяты> и было подписано соглашение о задатке в размере <данные изъяты>, которое содержит порядок заключения договора купли-продажи квартиры, продажная стоимость квартиры, обязанность заключить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответственность сторон по условиям возврата задатка. ДД.ММ.ГГГГ истец увидела на сайте бесплатных объявлений в сети интернет объявление о продаже квартиры ответчиков по цене <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец записалась на регистрацию сделки на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., отправила ответчику Мудрук О.С. телеграмму и смс-сообщение с требованием явиться на сделку, указав время и дату регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Мудрук О.С. прислала истцу смс-сообщение о том, что сделка состоится только в том случае, если она получит за продажу квартиру <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как прописано в соглашении. Утром в день регистрации истец еще раз оправила смс-сообщение с напоминанием о дне и времени регистрации. Мудрук О.С. в назначенное время на сделку не пришла. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила Мудрук О.С. смс-сообщение с требованием о возврате переданных ей денежных средств в качестве задатка. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Ответчиком Мудрук О.С. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами на следующих условиях:
Мудрук О.С. обязуется выплатить истцу Буравлевой Е.Ж. денежную сумму аванса, переданного в счет совершения сделки купли-продажи недвижимости в размере <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты> которые включают в себя: оказание юридических услуг <данные изъяты> отправка требований и телеграмм – <данные изъяты>, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Сумму, указанную в п.№ Мудрук О.С. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Иные расходы, которые стороны понесли прямо или косвенно при рассмотрении указанного дела, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец Буравлева Е.Ж. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, а также не возражала против прекращения производства по делу, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков <данные изъяты>, которая включает в себя убытки и проценты, за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Мудрук С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. <данные изъяты>
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства сторон подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Содержание, условия мирового соглашения, последствия отказа от части исковых требований, утверждения мирового соглашения, положения ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований в указанной части, утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить, поскольку заявленный отказ от исковых требований, а также заключенное мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Буравлевой Е.Ж. отказ от исковых требований, заявленных к Мудрук О.С., Мудрук С.А. в части взыскания с ответчиков <данные изъяты>, которая включает в себя убытки и проценты, за пользование чужими денежными средствам.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
Мудрук О.С. обязуется выплатить истцу Буравлевой Е.Ж. денежную сумму аванса, переданного в счет совершения сделки купли-продажи недвижимости в размере <данные изъяты> а также возместить судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., которые включают в себя: оказание юридических услуг <данные изъяты>., отправка требований и телеграмм – <данные изъяты> государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Сумму, указанную в п.№ Мудрук О.С. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Иные расходы, которые стороны понесли прямо или косвенно при рассмотрении указанного дела, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-2224/14 по иску Буравлевой Е.Ж. прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд в течение 15 дней через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу.
