Решение от 28 мая 2013 года №2-2224/13

                             Дело № 2-2224/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
 
    при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Талисовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Талисовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Талисовой Г.Х. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 176 100 руб. 65 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 19% годовых.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 217 232 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -176 100 руб. 65 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 33 119 руб. 06 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -713 руб.00 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов -7300 руб.00 коп.
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 232 руб. 71 коп.: сумма основного долга в размере 176 100 руб.65 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 33 119 руб.06 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 713 руб. 00 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7300 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. 33 коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, имеются уведомления о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщили, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставляли. Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (<данные изъяты>). Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Талисовой Г.Х. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 176 100 руб. 65 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 19% годовых.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
 
    Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты>
 
    Кредит № был предоставлен для погашения суммы основного долга, неуплаченных процентов Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.
 
    Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет заемщика зачислена денежная сумма в размере 176 100 (сто семьдесят шесть тысяч) руб. 65 коп. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Банком в адрес должника направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 217 232 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -176 100 руб. 65 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 33 119 руб. 06 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -713 руб.00 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов -7300 руб.00 коп.
 
    На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлен факт нарушения Талисовой Г.Х. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 5 372 руб.33 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Талисовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Талисовой Г.Х. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 232 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -176 100 руб. 65 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 33 119 руб. 06 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -713 руб.00 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов -7300 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.
 
        Судья: Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу