Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-2224/13
Дело № 2-2224/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
секретаря Костылевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Срурову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Срурову Р.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. суммы основного долга, ... руб. ... коп. – процентов, ... руб. ... - неустойки, ... руб. ... коп. комиссии за обслуживание счета, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Сруровым Р.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере ... руб., с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Срурову Р.Д. в размере ... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сруров Р.Д. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сруров Р.Д. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сруровым Р.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.12-13). По условиям соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно 23-го числа каждого месяца равными платежами в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Сруроров Р.Д. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10-11).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В счет выполнения обязательств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от Дата ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе основной долг – ... руб. ... коп., проценты за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп., штраф на комиссию за обслуживание счета – ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета – ... руб. ... коп.
Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.
Поскольку Сруров Р.Д. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 5 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате основного долга, процентов, комиссии (л.д.15-16).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Сруров Р.Д. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, размер неустоек не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств не представил.
Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в общей сумме ... руб. ... коп., которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп., штрафа на комиссию за обслуживание счета – ... руб. ... коп.
Расчет неустоек представленный истцом проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суммы начисленных неустоек подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Срурову Р.Д. удовлетворить.
Взыскать с Срурова Р.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата, основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., комиссию за обслуживание счета в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына
